复旦大学寇宗来（产业经济学、知识产权、契约理论）在线访谈预提问

vanlix 发表于 2013-3-15 12:41
知识产权保护制度是否不利于知识的传播和使用?

还可以

大量囤积房子和土地，为甚不让交税？

即使是很亲近的朋友或者亲人，我们现在很不愿借钱给别人，我国经济高速发展的同时，为何社会公德的信用度却没有提升，而是越来越恶化，您认为这就是某些官员说的这是市场经济过程中难免遇到的问题，难道道德和经济就没有同时会发展的情况？商鞅要变法也要立个竹竿在城门前。难道我们国家现在连个竹竿都没有。

看看

vanlix 发表于 2013-3-15 12:41
知识产权保护制度是否不利于知识的传播和使用?

知识产权制度的一个重要功能就是促进知识的传播和使用。比如，Patent的本意就是公开信，也就是说，要获得排他性的专利保护，技术创新者需要将自己的私有知识公开披露，这就更有利于“站在巨人肩膀上的”累积创新

liuyemaths 发表于 2013-3-15 19:40
寇老师，您好！以往产业经济学家很少研究金融行业的产业组织。但近几年，国家明确指出产业结构转型需要金融 ...

金融的东西我不太懂，但我觉得不少长于产业组织理论的经济学家同时也在分析金融产业。比如，Jean Tirole不但是产业组织理论经典教材的作者，也是公司金融经典教材的作者。但从产组视角来研究金融组织的确是一个有趣的方向。

我的素质低 发表于 2013-3-15 18:06
寇老师，您好：
近几年来商场上专利战不断，由科技巨头“苹果”挑起的“专利战”是近年来商业竞争中举足轻 ...

要让所有的专利都产业化是不可能的。即便在美国，绝大多数专利都是垃圾。专利界有句谚语，不在乎你有多少专利，关键是要在有价值的专利上分上一杯羹。近年来，专利相关的经济学研究中，有一个热点就是探讨自1980年代以来专利申请和授权量爆炸性增长的制度和/或技术原因。结果表明，促使人们申请专利的原因中，策略性考量是非常重要的。比如，专利被用于进攻或防守的工具。你说的苹果和三星的专利战，就有这种策略性的功能在里面。

复旦寇宗来 发表于 2013-3-19 20:55
要让所有的专利都产业化是不可能的。即便在美国，绝大多数专利都是垃圾。专利界有句谚语，不在乎你有多少 ...

首先非常感谢老师您的回答和这轮在线访谈的特别形式。
延续老师所说的，作为策略性考量，就像产品一样，那些企业巨头纷纷把专利都私有化后，垄断了整个专利市场，后来的企业的利润都要被其“分一杯羹”，是不是有点欠缺公平......

coeus55555 发表于 2013-3-16 00:13
知识产权的最佳年限如何确定，简单说明。
只有70年使用权的房子征房产税是否合理？对使用权征税or对房屋本 ...

专利最优期限的决定属于最优专利设计的范畴。这里主要牵涉到如下权衡：提高保护期限，创新激励会增加，这是好事情，但与此同时，这也会增加垄断扭曲。最优期限就是在这种动态效率和静态损失之间权衡的结果。
不过，这种“诺德豪斯”权衡只是最基本的一种权衡，还有其他的角度，这里就不细说。
从更加现实的角度看，法定保护期限可能并不是专利保护的最重要的考量因素（给定已经有20年），因为绝大多数专利在保护期届满就已经失效了。这主要是被其他技术替代了，或者专利就所对应的市场价值还不足以弥补专利更新所需的年费。

此外，我觉得征税是否合理，关键在于征税的合理性基础是什么？如果我们连税收的使用都无权监督的话，我们也就无办法阻止这种征税。尖锐的问题是，ZF要征，你不同意，但你抗税吗？

寇老师您好！向您请教一个关于西方契约文化历史的问题：在西方前近代社会，没有国与国之间惩罚机制的情况下——即在没有外部惩罚机制或者外部惩罚机制比较弱的条件下，是什么因素促进了西方不同国家之间的商人信守承诺，按照契约规定公平交易？除了所谓的多次交易自然淘汰不法商人这个因素外还有没有其它因素？谢谢