我眼中的微观经济学

瑾慧 发表于 2013-4-12 22:57
昆士兰大学

你水平高，我不跟你比。对了，你工作是什么

在模型构建之前都是有假设的。

科学就是如此，先在及其严格的假设中得出一个结论，然后再逐步放松假设，使之逼近现实。

譬如，在物理学中，我们先假设没有摩擦力的状况，再讨论存在摩擦力的情形。广义相对论也建立在假设的基础上，即没有任何物体的速度大于光速。前段时间，欧洲核子中心就有实验物理学家，偶然发现了一种粒子的速度大于光速，现正在验证过程中。验证成立，其理论就要更新。

经济学也是如此，譬如Arrow和Debreu于1954年在一定的假设条件下，证明了一般均衡的存在性。但却没有考虑到经济参与人之间的策略行为，所以博弈论兴起了···在经典的一般均衡理论中，假设所有人都是价格接受者，参与人为一个连续统。而现在，则要在有限数量的参与人情形下，讨论价格如何通过匹配和讨价还价产生，是否还存在一般均衡，且是否为唯一的···这就是经济学家们正在做的事···

经济学是人类探知世界的一个成果之一，绝非是为某些所谓的有用与需要而创造出来的。如果它能成功地在“经济工程学”上得到应用，那么我们乐见其成，但我们不应忘记我们的最初目的是什么！

钟过 发表于 2013-4-13 11:55
科学就是如此，先在及其严格的假设中得出一个结论，然后再逐步放松假设，使之逼近现实。

譬如，在物理学 ...

有点道理

我感觉大多学科都排除了多种情况，遇到情况就想建立数学模型，看似严谨，其实十分不合理，而且理论之间互相冲突，理论不断被否定，理论大部分用不到中国社会，你说XX学有什么用。

jiangtianzhe 发表于 2013-4-14 12:58
我感觉大多学科都排除了多种情况，遇到情况就想建立数学模型，看似严谨，其实十分不合理，而且理论之间互相 ...

我只是以外行的眼光看了一下

微观经济学好多都是假设，都是理论的推导，但是并不是说没用，微经可以说是学习经济学的基础，可以增强人对经济现象的理解以及分析能力

juanson 发表于 2013-4-14 15:18
微观经济学好多都是假设，都是理论的推导，但是并不是说没用，微经可以说是学习经济学的基础，可以增强人对 ...

已阅

不能这么说嘛

西坡 发表于 2013-4-15 14:16
不能这么说嘛

你想怎么说