程恩富：马克思主义的当代意义

我认为写类似于这些文章并没有什么建设性，不但，没有真正发展马克思的经济学，反而，是在阻且马克思的经济学，歌颂马克思的文章太多了，人们不会在呼多一篇这样的文章。真正科学的精神是要去证伪，或者使其成为创新出来的理论的特例！

龚民 发表于 2013-3-19 16:33
用马克思主义当作做官当老爷的敲门砖，这块砖不要也罢！

尔等是可以不要，但别人不能不要。

老马给大家的是一个框架

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 20:27
xiaxt的经典评论：

苍白的说教，空泛的评判，肤浅的推论，空洞的结论，这就是当代马克思主义的发展现状 ...

说得对！当代马克思主义就是这样，尤其是中国那些所谓马克思主义更加如此。
马克思的片面性在于他只从企业内部的劳资关系来看事情，并且把这种只存在于各个企业内部的劳资关系无条件地推到社会层面。因此，马克思主义犯了以偏概全的错误。
由于他片面地只抓住劳资关系，而他的最终意图就是要挑起劳资的彻底对抗，因此就导出了他的“党性”与所谓的“阶级性”，某些国家学来这一套从而把这些国家搞坏。

ybl 发表于 2013-3-20 11:31
赞同程院长的观点，当前亟需解决的是马克思主义的金融危机方面的计划、统计、会计、金融方面的系统性的、可 ...

马克思主义的关于金融危机的理论性观点，那是毫无疑义的。
－－－－－－－－－－－－－金融危机的本质，是因为实体经济竞争力弱的结果，由于实体经济竞争力弱所以需要滥发货币来刺激经济（今天日本不正是这样吗？），美国也是如此，一味想通过滥发货币来刺激经济增长。
而马克思比凯因斯更极端，采取取消市场 经济的办法搞经济，因而使实体经济的竞争力更弱，从而更依靠滥发货币来维护经济，最终更容易爆发金融危机。
因此你的说法，应该改成这样“马克思主义的关于金融危机的理论性观点，那是毫无疑义的错误”。

你们反对程院长是不对滴！昆鸡长笑老鹰非。他是当代马克思主义的癫峰。可惜“当代马克思”的名字竟被一草根盗用。窃以为只有程院长才有资格用这个名字。
那些带着“经济学家”头衔的洋人哪个预测到了金融危机？马克思在100年前就预测到了！虽然天嫉英才，马克思不幸离开了偶们，但是马克思主义者是韭菜，是一拨一拨的！马克思主义者每天都预测到了金融危机，而且将继续预测下去，直到地球毁灭。 资本主义和那些“经济学家”必将在大爆炸中变成等离子，而马克思主义者将乘坐“卡尔·亨利希·马克思和弗拉基米尔·伊里奇·列宁号”飞船离开地球，继续拯救外星工人阶级。