关于偏好三个假设之一的传递性公理的质疑

bhs123 发表于 2013-3-20 15:41
你一定能从酸、甜、辣中排出你最喜欢与最不喜欢的，当然也能够符合传递性假设。用我所说的评价效用就一目了 ...

你也许没有注意到，这个人的偏好是：甜好于酸，酸好于辣，辣好于甜。持这种偏好的人在现实生活中不乏其人。这就是所谓的循环排序的偏好。但是在这种偏好下，当同时让这个人在甜、酸、辣三者之中选出最好的来是不可能的。即有时候，在可选集中并不存在最好的选择。

冷眼老克 发表于 2013-3-20 16:51
你也许没有注意到，这个人的偏好是：甜好于酸，酸好于辣，辣好于甜。持这种偏好的人在现实生活中不乏其人 ...

你举的例子不是很贴切，酸甜辣不是商品，你应该这样问：有一瓶醋、一瓶辣椒、一袋糖，你如何选择？这样一来就不会出现你所说的问题了。在你的题目里你没有把三者置于可比较的条件下进行比较，经济学里面很多类似的问题，条件稍改变，结果就会不同，而很多时候条件改变了但思考者没有感觉出来。

bhs123 发表于 2013-3-20 16:58
你举的例子不是很贴切，酸甜辣不是商品，你应该这样问：有一瓶醋、一瓶辣椒、一袋糖，你如何选择？这样一 ...

在前面的与clm网友讨论中，这里的甜、酸、辣是指甜食、酸食和辣食。后来就省略成甜、酸、辣。

冷眼老克 发表于 2013-3-20 17:03
在前面的与clm网友讨论中，这里的甜、酸、辣是指甜食、酸食和辣食。后来就省略成甜、酸、辣。

在同一时间内难道会出现：醋跟糖比选醋、糖跟辣椒比选糖、辣椒跟醋比选辣椒的情况？

现实中违反偏好传递性的例子确实是存在的,该假设的目的是确保消费者选择的逻辑一致性.完全符合现实的假设是不存在的,假设的目的在于隔离出所要研究现象的本质特征或机制,检验该假设的是在此假设下所导出的涵义或假说是否得到数据的支持.

bhs123 发表于 2013-3-20 17:26
在同一时间内难道会出现：醋跟糖比选醋、糖跟辣椒比选糖、辣椒跟醋比选辣椒的情况？

有这种可能。这就好比10个人排队：1*，2*，……10*。如果排成一列，则1*在最前面，10*在最后面。但如果是排成一个圈，则10*在1*前面了。这样一来，就无谓最前面的人，也就无所谓最后面的人。

nathan9800 发表于 2013-3-20 21:36
现实中违反偏好传递性的例子确实是存在的,该假设的目的是确保消费者选择的逻辑一致性.完全符合现实的假设是 ...

就你还能说到点子上。现实的经济生活中，很多涉及选择的问题都被这个第三公设给假设掉了。不但如此，一些选择过程中起决定作用的因素（例如，被选商品之间的重要性的比较）也被以“偏”概全掉了。

老克这个例子可以改一下，这样就没人有误解了。
一个女歌迷，喜欢王菲胜过喜欢张惠妹，因为王菲的声音空灵；喜欢张惠妹胜过阿杜，因为张惠妹比阿杜更奔放；但是如果比较王菲和阿杜的话，她仔细考虑了下，觉得还是阿杜更有男人味。这是典型的不满足传递性的例子。

用类似于马克思经济学的描述是：选择当然不能仅仅单方面从“偏好”（即使用价值）角度来确定选择的商品或者组合，同时也应该从获得选择的商品或者组合的必要成本（即价值）的大小来考量！用类似于因格斯的话说：人的选择是通过费用与效用的关系一起辩证衡量之后才决策的。

林汉扬 发表于 2013-5-7 22:07
用类似于马克思经济学的描述是：选择当然不能仅仅单方面从“偏好”（即使用价值）角度来确定选择的商品或者 ...

你的说法很有道理。不过你加入了费用的约束条件，改变了问题的性质。我在这里提出的问题可以认为是三种选择商品在价格上是相同的，只考虑效用的比较来决定选择的问题。