同门一篇本分的文章，被《统计与决策》拒了。给我狂忽悠了一下，中了排名中间靠前的C

有点意思

根据我自己的投稿经验，这三条很重要，呵呵，谢谢分享。

哈哈哈哈哈~~

太厉害了

有点道理！~~

真到位，不错不错

什么东西都讲究个包装。。。

统计与决策会不会在拒掉投稿人的稿子后稍微修改一下偷着投掉？

最好有个范文，作为案例。想起来我的审稿人意见了，说我模型设定依据不够。想来，也应该采用楼主的方法。




存在的问题是：
一是文献缺乏代表性，尤其是国际相关文献，显示作者对相关领域不熟悉，因此，很难保证研究的前沿性；二是模型设定缺乏依据，选择的模型前提、条件并没有说清楚，很难使人信服研究结果；三是使用时间序列太短，样本缺乏稳定性；四是英文摘要写的太差。
感觉一无是处啊！！

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=222316

笑死我了，其实就是这么回子事！