无差异曲线是否是一种很理想的假设?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

无差异曲线是否是一种很理想的假设?,一般书本解释的时候都会说,A,B两种物品,当取得一定数量的A物品和一定数量的B物品,和取得另一种数量的A物品和另一种数量的B物品的心理满意度相同时,就说这两点处于同一个无差异曲线上,但是人的心理反映一定是这样的吗?,比如说甲物品对某人心理上特别有纪念意义,不管增加多少乙物品都不能减少甲物品在某人心中的影响力,减少甲物品的数量讲使某人心理永远无法得到满足,从这个意义上讲,无差异曲线是否是一种太理想的假设?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无差异曲线 满意度 影响力 理想 无差异曲线

无差异曲线并不只是适用于两种物品，其实具有一般适用性，比如，A是需要考察的某种物品，B是消费者消费的其他物品，如果需求弹性不是很特殊，当A的数量很少的时候，B对A的替代性就会比较弱，反之相反。

另外，即使按照你的逻辑，对某种物品特别有纪念意义，这个时候，对该物品就具有不同的特殊的偏好，这一点与无差异曲线的假设前提是不符合的。无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的，而且，偏好还有非饱和性，就是说，所有商品都是多比少好。

西方经济学进行无差异曲线假设的目的，是说明边际替代率递减，从而边际效用递减，从而导出需求曲线，即需求数量与价格的关系。

以下是引用glc300在2007-9-2 11:32:00的发言：……比如说甲物品对某人心理上特别有纪念意义,不管增加多少乙物品都不能减少甲物品在某人心中的影响力,减少甲物品的数量讲使某人心理永远无法得到满足……

经济学上这叫作“不可替代商品”（不管增加多少乙物品都不能减少甲物品在某人心中的影响力），或者“替代刚性”，或者替代弹性为0。

你可以画一下此时的无差异曲线，看看它是什么形状的。

特别（极端）地，还有一种情况，即“完全可替代商品”，或者“完全替代弹性”，或者替代弹性无穷大。

你可以画一下，此时的无差异曲线是个什么样子。

参见CES效用或技术。

我觉得并不是一种理想的假设，即便是你的那种个人偏好的例子依然可以适用。我们可以就价格来衡量，几个对相当有纪念意义的物品A但价格很低，和一堆（无限量）的物品B但价格很高。那么有一天让你放弃一个物品A来获得一堆物品B，我觉得就人性而言，不过是个数量上的不同罢了，而这个数量就是你的边际成本和边际收入。

无差异曲线是有一些假设的吧，它凸向原点，并不在所有情况都成立啊。我就想知道它做了什么假设，呵呵

当然一种理想的假设，最基本的假设就是不同商品的效用可以相互替代；
当然假设不一定与事实相符

bonan1521 发表于 2010-5-15 19:31
无差异曲线是有一些假设的吧，它凸向原点，并不在所有情况都成立啊。我就想知道它做了什么假设，呵呵

从数学上说，假设就是效用函数是拟凹函数，这是很严格的假设，但是分析起来会很方便，便于用简单的微积分
总的来说，还是比较符合现实吧
正如我们说地球是圆的一样，公转轨道是椭圆一样

相当理想的假设吧

无差异曲线是在一系列假设条件下成立的，不一定是理想，是存在的情况。

无差异曲线包含了所有种类的消费者偏好。
假设比较严格的仅仅是具有良好形状的偏好，而即便是描述良好性状偏好的无差异曲线也不是很理想的假设。