再谈效用评价

吴海平 发表于 2013-3-27 11:50
商品实物确实是效用的基础。没有商品实物的一定属性，效用就不可能存在。
但假如实物的属性不与人的需 ...

“假如实物的属性不与人的需要联系起来，实物的属性就是单纯的实物属性，也构不成效用。”你这句话反映了你原所称的效用是“客观”效用，现在变成主客观两者的结合体，最终变成主观效用，只不过你的主观效用离不开客观实体作为基础而已。

如果效用是客观的，那么与人的评价无关。奶粉是蛋白质还是三聚氰胺，房子是朝南朝北，是什么就是什么效用，与有益有害，是好是差的评价无关。

clm0600 发表于 2013-3-27 15:37
一切问题依旧存在。
需求价格与价格之间的关系呢？

不解释，请看马歇尔《经济学原理》。

吴海平 发表于 2013-3-27 12:11
我在另一篇文章里已经提到了，因为马克思的其《资本论》里将“使用价值”等同于商品体的本身，我不赞成 ...

马克思把物同物的使用价值等同，并不等于其他人这么没脑子啊？说一物，当然是说这物的全部自然属性，说一物的使用价值，只是说这个物的自然属性对于人的普遍而客观的作用。说物的自然属性对人有用，并非物的自然属性，即”使用价值“并非物的属性，而是从人出发考察人与物的客观关系。使用价值并不描述物质的自然属性，而只是说物质的自然属性对人有帮助而已。而使用价值概念并不能厘清人之间的主观认知和评价的不同，所以才有了效用概念来说明这一问题。
如果真如你所说，马将使用价值等同于商品体本身的话，那么马克思确实是一个笑柄。因为会有两个可笑的推论：凡有使用价值的物均是商品体；凡无使用价值的物均不能成为商品体。这两个推论，均不成立。在空气清新的地区兜售清洁空气，是不是病得不轻？祭祀用具比如纸人纸马没有真人和真马那样的使用价值，更不要说冥币不能当真币，但它们却可以是商品。