楼主: shaoshuai521
7122 4

面板数据检验没有异方差只要一阶自相关而且适用于固定效应用什么命令分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 21粉丝

VIP

已卖:786份资源

教授

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
187715 个
通用积分
33.0793
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
2 点
经验
8361 点
帖子
220
精华
0
在线时间
1490 小时
注册时间
2006-12-11
最后登录
2025-11-6

楼主
shaoshuai521 发表于 2007-9-3 01:06:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经检验,我的面板数据不存在异方差只存在一阶自相关性,而且使用固定效应更合适,请问大家用什么方法和命令处理?多谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:面板数据检验 面板数据 固定效应 异方差 自相关 方差 面板 命令 效应 自相关

回帖推荐

arlionn 发表于5楼  查看完整内容

xtregar 比较合适

本帖被以下文库推荐

沙发
shaoshuai521 发表于 2007-9-3 21:07:00
大家都是怎么做的?有人能给点建议?

藤椅
luxullxx 发表于 2007-9-4 15:48:00

你的什么数据 连异方差都没有

自己编的吧  用xtgls

板凳
shaoshuai521 发表于 2007-9-4 20:25:00

是的,用LR检验的结果是:

(log-likelihoods of null models cannot be compared)

likelihood-ratio test LR chi2(10) = 63.52
(Assumption: . nested in heterotest) Prob > chi2 = 0.0000
这是不是说明不存在异方差?

但WALD检验的结果是:


Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity
in fixed effect regression model

H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i

chi2 (11) = 189.26
Prob>chi2 = 0.0000
这个是说明存在异方差吧?

为什么两个结果不一样?我该相信哪个结果呢?

报纸
arlionn 在职认证  发表于 2007-9-5 10:34:00
xtregar 比较合适
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
crystal8832 + 10 + 1 我很赞同

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 15:25