[学术治理与讨论] 连所谓的扬州大学都有74个博士点了，博士还能不贬值吗？ [推广有奖]

281楼

URSIMON 发表于 2013-9-20 07:27:57

sunnyboy12 发表于 2013-9-20 06:54
连汉语意思都看不懂，还有意思在论坛里逛，哈哈，如果懂了还这样，说明你是个反复无常极端的人。和你这样 ...

我不跟你争不是没必要而是不屑于，我的观点来源于国内本科四年美国博士三年的亲身经历而已，跟崇洋媚外没关系，别跟我在这动辄就上纲上线，你那套价值理论在我这一文不值，我在论坛逛最主要的目的是看看国内的学术界在做些什么东西，至于英语汉语的问题，呵呵，不是我瞧不起你，随便比哪个你都差得远，您就歇着吧

282楼

啥是学术 发表于 2013-9-20 07:57:13

扬大实力很强的，比许多西部211都牛

283楼

richardzy 发表于 2013-9-20 09:38:57

不要BS扬州大学，该校有的学科也是不错的。说到中国的博士教育，在我看来北大清华也没在人才培养方面达到国人的期望，博士的整体水平不够高是不争的事实，没必要拿扬州大学一家说事。

284楼

rbzdsf 发表于 2013-9-20 10:19:20

richardzy 发表于 2013-9-20 09:38
不要BS扬州大学，该校有的学科也是不错的。说到中国的博士教育，在我看来北大清华也没在人才培养方面达到国 ...

不是鄙视扬州大学，而是扬州大学实在太具有典型性了

285楼

feather3891 发表于 2013-9-20 11:02:55

没办法，985高校的博士一大半都比较水，何况这个级别的学校！
博士……现在真的不知道该怎么说，从大学生脱去精英的外衣，到硕士成了混学历的普通人，再到博士成了菜市场的白菜……不知道我们的教育要培养什么！
只剩下一个信念，好好努力，争取做矬子里的大个！

谩骂如同苍蝇，坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰，将无法习惯谩骂的人淘汰出去，留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜，不习惯谩骂的人往往心灵更敏感，于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

286楼

menglong2 发表于 2013-9-20 21:37:06

rbzdsf 发表于 2013-9-20 10:19
不是鄙视扬州大学，而是扬州大学实在太具有典型性了

我整理的资料，2012年科技经费数据来自科技部统计公报，博士点数量来自各校网站介绍，2013年博士招生人数来自各校招生简章和录取公示。

到底是哪些学校不顾条件扩大博士招生规模，江苏的省属普通高校在科研经费不错的情况下，博士招生规模都很小，倒是中西部那些所谓的省会城市、那些所谓的211和985高校，那些传说中的地方名校，不顾实际实力滥招博士。

不要因为扬州大学这种地方普通院校发展好了就羡慕妒忌恨，想着法子造谣污蔑，以为自己上的大学顶着一些光环就觉得自己了不起，觉得别人不如你牛逼。

287楼

sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11:32

menglong2 发表于 2013-9-20 21:37
我整理的资料，2012年科技经费数据来自科技部统计公报，博士点数量来自各校网站介绍，2013年博士招生 ...

看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？还有用科技经费比博士生人数能说明什么，这些经费又不是全部用于博士生培养或其科研，科技经费还用于实验室仪器设备，教师科研项目等方面；此外，不能忽略科技经费差距有可能是由于文理工类学科和学校的差异，文科类学校科技经费少是再正常不过的！分析数据要全面看，否则不能得出正确结论。

288楼

menglong2 发表于 2013-9-22 13:03:10

sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...

科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ --- 上述列表里面的大学都是有着几十年博士培养的学校，没有哪个学校是新建博士单位，不存在原来基础差，可以说里面绝大多数学校的底子都比扬大好，受到国家的支持都比扬大多。扬大的经费投入多，一方面是自己实力强，值得如此投入，另一方面也是江苏省牛逼，不光扬大，江大、南工、南信等省属大学都能拉出来几个比外省部署211科研实力强，江苏这种对科研属于有钱花、舍得花、懂得花的省，比那些教育落后地区不是没钱花、就是不舍得花、或者不懂乱花钱的强太多。

289楼

menglong2 发表于 2013-9-22 13:06:16

sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...

此外，不能忽略科技经费差距有可能是由于文理工类学科和学校的差异，文科类学校科技经费少是再正常不过的！分析数据要全面看，否则不能得出正确结论。 --- 的确要考虑学科差异，总体来说工科类大学烧钱多、理科农科其次、文史财经类学校最省钱。不过我在前面表格中列的高校中，除了福建师范大学、华中师范大学、暨南大学、湘潭大学这样文史财经类学科多，放一起比较算欺负他们。其他学校理工实力都自认为挺强，整个表格中，中西部大学只有电子科技大学不错，其他诸如华中科大、中南大学、西北大学之流，连江苏那几个省属普通大学一半的都达不到。

290楼

menglong2 发表于 2013-9-22 13:07:59

sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...

还有用科技经费比博士生人数能说明什么，这些经费又不是全部用于博士生培养或其科研，科技经费还用于实验室仪器设备，教师科研项目等方面； --- 科技经比博士招生人数，实际数据说明，在中西部地区名牌大学扩招博士的大背景下，扬州大学等江苏省属普通大学在博士招生上保持了很好的克制。大学科技经费不是全部用于博士培养，但是如果连买设备、教师科研的经费都稀缺，实在很难相信那种大学能够保证博士培养有足够的资源。