终于开了抢钱先例，银行给你利息只是可能性之一

clm0600 发表于 2013-3-29 16:30
银行贷款赔了，损失额远大于自己的资产，这笔损失应该谁来承担？ 总是要有人承担，首先银行应该承担损失； ...

银行还是承担了责任的，塞浦路斯有一家主要银行破产了，另一家重组。塞浦路斯减记储户资产是欧盟救助的前提之一，其实是欧盟帮塞浦路斯的银行和储户承担了部分损失，而不是从塞浦路斯储户手里抢钱。

有人觉得塞浦路斯的储户不应当受损，欧盟应当提供全部救助。但是欧盟的钱也是从欧盟的老百姓身上收上来的，德国人有义务替俄罗斯储户承担损失吗？

星星之火可以燎原，一旦出现危机，蔓延到其他地方，整个体系都会出现问题，另一个金融危机随时出现。最近也有学者谈到我国的经济状况不佳，实际已经出现了金融危机，也许次观点过于激烈，但不可不防，有钱人可以考虑花钱了，别到时都给银行扣押掉。再说了，银行本来就是有钱人的银行，扣押富人的钱对老百姓也影响不大。

11735290 发表于 2013-3-29 18:42
没印吗？你工资增长率有GDP增长率高吗？

哥们，麻烦看清楚上述答案的来龙去脉再评论。印钞与通胀肯定关系大，但是上述回答的是央行独立性的问题。

如果银行不靠谱了，会不会全世界的人都拿闲钱来买房啊？。。。
我记得有个老师说银行卖的不是安全，是流动性。可能以后大钱买房买保险，小钱手里攥吧。。。

如果银行不靠谱了，会不会全世界的人都拿闲钱来买房啊？。。。
我记得有个老师说银行卖的不是安全，是流动性。可能以后大钱买房买保险，小钱手里攥吧。。。

如果银行不靠谱了，会不会全世界的人都拿闲钱来买房啊？。。。
我记得有个老师说银行卖的不是安全，是流动性。可能以后大钱买房买保险，小钱手里攥吧。。。

whitefire2001 发表于 2013-3-29 19:12
银行还是承担了责任的，塞浦路斯有一家主要银行破产了，另一家重组。塞浦路斯减记储户资产是欧盟救助的前 ...

银行还是承担了责任的，塞浦路斯有一家主要银行破产了，另一家重组。
---------
那就该破产的破产，能重组的重组，能借到钱的就借钱好了。
该谁受损失谁活该，为什么ZF出面征税？？？

塞浦路斯减记储户资产是欧盟救助的前提之一，其实是欧盟帮塞浦路斯的银行和储户承担了部分损失，而不是从塞浦路斯储户手里抢钱。
--------
谁说欧盟抢钱了，抢钱的是塞浦路斯ZF好不好？
问题出在塞浦路斯ZF借债不还，拖累了银行，坑害了储户。
出了问题之后，ZF不但不设法还钱，为自己的信用讨个说法，居然还直接出手抢钱。
这是涉及ZF信用和银行信用的重大问题！这就是ZF的债务强行转嫁银行储户！而其他国家出现债务危机，都是靠财政紧缩政策来换取救命贷款的！这是一个重大的抢钱事件！相当于宣判ZF违约了，没有信用了。

有人觉得塞浦路斯的储户不应当受损，欧盟应当提供全部救助。但是欧盟的钱也是从欧盟的老百姓身上收上来的，德国人有义务替俄罗斯储户承担损失吗？
-----------
我可没说欧盟应当全部救助，欧盟和德国爱救就去救，不救拉倒，一分钱都不救助才好呢。
再说，欧盟提供的是贷款，不是白给的，可是存款税呢？

clm0600 发表于 2013-3-29 16:00
1元钱，无论怎么贬值，都是可以买到东西的，只不过这个东西可能无穷的小，小到一粒米，却不会是负数。

...

不好意思 我可能表达错误了，我想表达的是时间比较 比如我现在100块可以买10个西瓜 但是一年后我买10个西瓜要用130块 银行的利息如果10%的话 我的购买力在下降是为负数 可能是我表达不清楚 给你添麻烦了

咒语 发表于 2013-3-29 20:49
不好意思 我可能表达错误了，我想表达的是时间比较 比如我现在100块可以买10个西瓜 但是一年后我买10个西 ...

那是货币购买力下降，或者叫贬值。

clm0600 发表于 2013-3-29 20:24
银行还是承担了责任的，塞浦路斯有一家主要银行破产了，另一家重组。
---------
那就该破产的破产，能 ...

塞浦路斯ZF没有借债不还，它的危机起源于银行，因为银行买入过多的希腊债券结果赔了。错误决定是银行作出的，相应的高额收益也归它。ZF出面维持银行不破产是为了保持经济的成长运转。因为银行破产说起来容易，做起来会牵扯到很多其它经济体，比如工厂里的工资发不出来了，银行的贷款要抽贷了等。这就是所谓的“大而不能倒”，银行赚了钱收益归股东，犯了错ZF负责善后。

如果ZF不善后，欧盟不救助，银行的储户就没有损失了？ 只怕比现在更高呢。