终于开了抢钱先例，银行给你利息只是可能性之一

等于向富人征税吧！！！

clm0600 发表于 2013-3-29 09:51
再通货膨胀，存款也不是负数，只能逼近零。

你算的只是名义的 如果算上通货膨胀 他的实际购买力早就是负数了，还有选择效应 如果可以选的话

世道啊。。。

clm0600 发表于 2013-3-29 14:06
固定收益证券？？最常见的就是国债吧！
塞浦路斯银行为啥要倒闭？就是国债买的太多了。

很多不以国债形式存在的债务有其他解决办法，不是总以印钞为途径。例如铁路总公司的问题是可以引进民营资本进入的。且我们ZF的债务主要是基建引起，这种不会存在实质性的无法还款，经过适当的展期是完全可以偿付债务的。

clm0600 发表于 2013-3-29 14:12
美国印钞，全球买单的结果是全球通货膨胀。
我们印了，结果就是国内通货膨胀。

现在国内银行都是股份制、企业型的，如果出现大量违约，完全可以以收购重组的方式解决。且年内可能建立的存款保险制度就是在告诉银行：你们折腾出事了你们自己收拾。

10万元红线是历史形成的，按说美国还保护十万美元以下存款呢。要说10万欧元还大于十万美元呢

clm0600 发表于 2013-3-28 16:39
要是平时不损害普通大众的利益，就不会有危机了。

再说，偏袒普通人，让有钱人出钱，就算这符合法律精 ...

俄罗斯的黑帮控制了塞浦路斯大部分的经济，包括走私武器和卖淫。银行里面存款大部分是他们的黑钱和从俄罗斯转移的资产。

现在塞浦路斯银行贷款给希腊，赔了。俄罗斯储户不承担损失要德国人承担损失？俄罗斯黑帮在塞浦路斯洗黑钱的时候问过欧盟吗？

楼主只是说出了一个明显的道理：存款到银行也可能赔钱。没什么大不了的，本来就应该是这样。

银行贷款赔了，损失额远大于自己的资产，这笔损失应该谁来承担？ 总是要有人承担，首先银行应该承担损失；10万欧以下的存款有保险，承包人应该承担损失；10万欧以上的储户不应该承担损失？ 那凭什么没有任何责任的第三者要承担这笔损失？

咒语 发表于 2013-3-29 14:23
你算的只是名义的 如果算上通货膨胀 他的实际购买力早就是负数了，还有选择效应 如果可以选的话

1元钱，无论怎么贬值，都是可以买到东西的，只不过这个东西可能无穷的小，小到一粒米，却不会是负数。

所谓储蓄的购买力为负，那就成了自己欠别人东西的凭证了！
你给别人一元钱，还要附送一点东西，这才叫购买力为负数！

450847594 发表于 2013-3-29 14:32
现在国内银行都是股份制、企业型的，如果出现大量违约，完全可以以收购重组的方式解决。且年内可能建立的 ...

现在国内银行都是股份制、企业型的，如果出现大量违约，完全可以以收购重组的方式解决。且年内可能建立的存款保险制度就是在告诉银行：你们折腾出事了你们自己收拾。
--------------
这根本就不是银行一方面的事情，银行的很多坏账，来自地方ZF的融资！很多钱，就是ZF依仗行政权力借走的，现在想撇清关系推给银行？
你知道各级ZF 欠了多少债吗？他们赖账不还导致银行出问题，银行怎么收拾？？
如果出了大规模群*体事件，银行怎么收拾？