终于开了抢钱先例，银行给你利息只是可能性之一

那就消灭这个传统。
都是上有老,下有小的,
不敢啊....

不过，时髦的“丁客”除外，

问题是，你向别人借钱，
除非你有还钱的保障，
否则，银行、朋友不会借钱给你...

真正挣了点小钱的人，
思前想后
舍不得啊..........

life_life 发表于 2013-3-29 11:51
那就消灭这个传统。
都是上有老,下有小的,
不敢啊....

难道解决了教育医疗养老等问题，你还不敢消费？

那你就攒钱等着被抢好了，自己不想好好过，那么谁也帮不了你。

life_life 发表于 2013-3-29 11:51
那就消灭这个传统。
都是上有老,下有小的,
不敢啊....

再难解决的问题也要解决，而不是抓住一些不解决问题的手段去狂搞。

内需不足，无论你怎么基建，怎么出口，最后都是不解决问题！
基建的东西还是需要人们消费，高铁没人坐的话，投资就会打水漂，你的储蓄照样消失；
出口换来的美元要么等着贬值要么送非洲要么被抢！
而且出口根本无法保持长久！——除非你认可别人印钱买走你的东西，然后回家数钱玩儿。

clm0600 发表于 2013-3-28 13:12
这是楼主家的“铁律”吧。不用塞浦路斯，生活在中国的老百姓，哪个不清楚把钱长期放在银行将会是什么下场 ...

这个头衔为“学术权威” 的同学， 不要玩文字游戏，对P 民们来说， 没有 “收益高低的问题，安全、保险的问题”
， 只有有没有蒙受损失的问题，银行利息跑不过CPI， 就是损失。 塞浦路斯危机如果发生在中国，不会有 安全、保险的问题， 只会有 恶性通货膨胀的问题。 我们会看到中国的这一天的。

xjg 发表于 2013-3-29 12:22
这个头衔为“学术权威” 的同学， 不要玩文字游戏，对P 民们来说， 没有 “收益高低的问题，安全、保险的 ...

这个头衔为“学术权威” 的同学， 不要玩文字游戏，对P 民们来说， 没有 “收益高低的问题，安全、保险的问题”， 只有有没有蒙受损失的问题，
----------------
你连基本的文字阅读能力和表达能力都不具备！
蒙受损失，难道不就是说收益低？？？

除非你认可别人印钱买走你的东西，
然后回家数钱玩儿。
不会滴，

赚回来的美元，
可以买老毛子的武器，
可以到非洲投资，

进口石油和铁矿石，
可以在国际市场上打击其他的货币，
人民币国际化也在悄悄搞，
别人同样抱着一堆人民币，

当然，我们购买的国外的矿山和港口等等要守好，
我们的航母和军舰，
也要到处溜达，
搞搞演习，
你不老实，
轻的，我支持你的反对派
重的，我就来个撤侨，保护资产，
直接出兵搞死你...

你听话，
给你几个小钱花，
。。。。。。。。。

life_life 发表于 2013-3-29 12:35
除非你认可别人印钱买走你的东西，
然后回家数钱玩儿。
不会滴，

如果如你所说，出口换来的美元都买了东西，如武器石油铁矿石，
那么岂不是打破了“我看不上不想买你的产品，仍然要出口给你”的前提？那岂不就是贸易平衡了？？你不要讨论讨论着就把讨论的主题给弄丢了。

买来武器矿石石油干什么，不还是要自己用吗？不还是要内需吗？

我国存款保险制度一旦出台，ZF不再为各商行存款担保，其实巨额存款者面临同样的风险。保护措施仅能保护那些中下阶层群体，这当然也比较符合群体利益，毕竟这一群体数量庞大。

450847594 发表于 2013-3-29 12:43
我国存款保险制度一旦出台，ZF不再为各商行存款担保，其实巨额存款者面临同样的风险。保护措施仅能保护那些 ...

ZF担保更可怕，它只能用印钞机担保。

clm0600 发表于 2013-3-29 12:47
ZF担保更可怕，它只能用印钞机担保。

我们国家的财政已经很早无法向央行要求印钞了，财政没钱了只能发国债的，不存在印钞的问题。央行只会根据经济情况自行决定钞票发行量。