真诚提醒：对凯恩斯理论不懂，要看凯恩斯写的书，而不是其他书中拙劣的转述

song1934 发表于 2013-4-1 13:22
那位同学说的是凯的错误是短期价格黏性和刚性的区别吧题的也不错，不过没经理凯恩斯的阶段，现在就没什么 ...

这个论题那么大，先留给别人阐述吧，然后我再学习，
工作了一上午，看了一上午的数据，身心疲惫了。
不过现在讨论下《谍影重重》系列倒是可以的.....

wjy_master 发表于 2013-4-1 13:33
这个论题那么大，先留给别人阐述吧，然后我再学习，
工作了一上午，看了一上午的数据，身心疲惫了。
不 ...

没啥好讨论的了，马特达蒙的形象没有了……

wjy_master 发表于 2013-4-1 13:33
这个论题那么大，先留给别人阐述吧，然后我再学习，
工作了一上午，看了一上午的数据，身心疲惫了。
不 ...

你是做金融的吧？

song1934 发表于 2013-4-1 13:37
没啥好讨论的了，马特达蒙的形象没有了……

呵呵，讨论电影还是可以的，第一部上映的时候我还在大三，当时那个迷啊
从读书到工作一直追着看，不过最近的谍4没有他了，感觉也就一般了.

song1934 发表于 2013-4-1 13:38
你是做金融的吧？

嗯，比较接近了

wjy_master 发表于 2013-4-1 13:49
呵呵，讨论电影还是可以的，第一部上映的时候我还在大三，当时那个迷啊
从读书到工作一直追着看，不过最 ...

一个多好的系列谍战片就这么毁了，哎

song1934 发表于 2013-4-1 13:22
那位同学说的是凯的错误是短期价格黏性和刚性的区别吧题的也不错，不过没经理凯恩斯的阶段，现在就没什么 ...

我认为黏性和刚性没有抓住问题的根本，如果仅仅是如此的一点区别，理论与实际不应出现这么大的背离。对楼主所提的问题，我写了一篇相关文章（不是专门谈这个问题），目前显示在外审，不过我对发表没有一点信心，新观点要被认可太难，加上回头看文章还有表达不足的地方。

bhs123 发表于 2013-4-1 14:45
我认为黏性和刚性没有抓住问题的根本，如果仅仅是如此的一点区别，理论与实际不应出现这么大的背离。对楼 ...

千万别出那种“别学宏观了，都是错的”此类的文章啊，看了题目就够了，哈哈。 在我看来，凯恩斯、哈耶克代表两个对立面吧，但各自的理论都是很缜密的、很完美的、基本无懈可击，只是与目前经济世界的契合度不同而已。

song1934 发表于 2013-4-1 15:20
千万别出那种“别学宏观了，都是错的”此类的文章啊，看了题目就够了，哈哈。 在我看来，凯恩斯、哈耶克代 ...

哈耶克的理论只适用于两三百年前的社会，凯恩斯的理论才是古今通用，他称之为《通论》是有道理的。

bhs123 发表于 2013-4-1 16:00
哈耶克的理论只适用于两三百年前的社会，凯恩斯的理论才是古今通用，他称之为《通论》是有道理的。

那估计你写的文章能看，起码我能看，呵呵