真诚提醒：对凯恩斯理论不懂，要看凯恩斯写的书，而不是其他书中拙劣的转述

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

真诚提醒：对凯恩斯理论有疑问，要看凯恩斯写的书，而不是其他书中拙劣的转述，不管你是大师也好，大一也好，坛子里回答凯恩斯相关的问题是，大部分都是想当然，一看就是没有仔细读过其凯恩斯本人的书，然后再去一知半解的回答其理论问题，对错不说，很不准确、很不公平、很不负责任； 看了原著不懂，可以随意提问，共同讨论学习，但是不看就主观臆想，会很好笑的，让人很无语，也严重影响了坛子的发展和质量。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：凯恩斯 不负责任 一知半解 理论问题 负责任 凯恩斯

要看通论吗？！

犹豫的鱼 发表于 2013-3-29 10:16
要看通论吗？！

是滴，看不懂就看解读，也可以共同提问讨论。

clm0600 发表于 2013-3-29 11:42
善意提醒：
凯恩斯的原著也非常拙劣。

这个你不是早就批过了吗，把你精力放在你的大作上吧，凯恩斯诸如此类小人物你就不要屈尊评价了。

楼主你较为趋向那个流派？？？

wjy_master 发表于 2013-3-31 23:46
楼主你较为趋向那个流派？？？

较真的说法，只有两个派，凯恩斯和对面哈耶克、弗里德曼，而二者理论都是完整的、逻辑缜密的，只是凯恩斯的理论目前更契合现实的情况，以后就不好说了。

    凯恩斯理论的主要部分是正确的，只是他的理论中夹杂了错误的东西（以当时的认识水平这不可避免），这导致后人对他的理论理解出现严重偏差。一个简单的例子，IS-LM模型就是对凯恩斯理论的错误解读，这个模型只在特殊条件下才成立，却被宏观经济学家当作灵丹妙药。
    费里德曼与岂恩斯远远不是一个级别的，哈耶克也如此，他俩的东西都不符合当前的现实，都只在特定条件下成立。
    我认为经济学的出路在于回到凯恩斯的轨道，但要剔除其中的糟粕。

bhs123 发表于 2013-4-1 12:22
凯恩斯理论的主要部分是正确的，只是他的理论中夹杂了错误的东西（以当时的认识水平这不可避免），这导 ...

你的思路和我差不多，但是你有点小瞧弗里德曼、哈耶克等人了。ISlm现在课本上已经说的很客观了，像曼昆这些人都已经注意到了，没有过分强调其作用。 你说的凯恩斯的错误指的是什么，说错了我可要笑你装大头了啊。

song1934 发表于 2013-4-1 12:52
你的思路和我差不多，但是你有点小瞧弗里德曼、哈耶克等人了。ISlm现在课本上已经说的很客观了，像曼昆这 ...

那位同学说的是凯的错误是短期价格黏性和刚性的区别吧，也就是凯当时没有涉及到微观基础。
曼昆的菜单成本理论的部分说明了这个问题，加上预期的话模型就接近了。
说来说去都是这两派的微观基础的区别......

wjy_master 发表于 2013-4-1 13:16
那位同学说的是凯的错误是短期价格黏性和刚性的区别吧，也就是凯当时没有涉及到微观基础。
曼昆的菜单成 ...

那位同学说的是凯的错误是短期价格黏性和刚性的区别吧题的也不错，不过没经理凯恩斯的阶段，现在就没什么微观。你应该给大家在这里讲讲，到底价格的粘性、刚性与否，是怎样使凯恩斯理论失准的？这才是有价值的部分。