马克思还能卷土重来？

qi509 发表于 2013-3-30 20:33
你没理解我说的这个“打土豪分田地”。

那我还真不理解你说的意思，不是破坏私人产权么？中国历史上解决这个问题单靠人杀人还少啊，这才太平几年啊。

可能我说的不好听，或由于文化浅，未找到合适的词形容。这类和平论调如此忘记历史，闭眼现实，是不是汉奸类？或间谍类？因为到处军演，经济大战，人口大战。

可能我说的不好听，或由于文化浅，未找到合适的词形容。这类和平论调如此忘记历史，闭眼现实，是不是汉奸类？或间谍类？因为到处军演，经济大战，人口大战。

cj1108 发表于 2013-3-30 20:41
那我还真不理解你说的意思，不是破坏私人产权么？中国历史上解决这个问题单靠人杀人还少啊，这才太平几年 ...

主帖说的是什么？

马克思说，我的共产主义从来没有真正实现过，何以说我失败？
自由主义说，我的自由放任主义从来没有完全实行过，何以说我失败？
凯恩斯说，面对危机，ZF必须实行扩张性的财政政策货币政策，之所以没有摆脱危机，是因为财政政策货币政策的规模仍不够大，何以说我失败？

而楼主说，我有信心，我的新理论一定会成功。

lwzxy 发表于 2013-3-30 22:03
马克思说，我的共产主义从来没有真正实现过，何以说我失败？
自由主义说，我的自由放任主义从来没有完全实 ...

的确有很多人在铁的事实面前还要狡辩，你不就是其中之一吗？

clm0600 发表于 2013-3-31 11:10
的确有很多人在铁的事实面前还要狡辩，你不就是其中之一吗？

如果“铁一般的事实”能够证明那些理论的失败，连事实都还没有的你的所谓“新理论”又是如何证明自身的“成功”？自相矛盾尚不自知，这样的所谓“理论”也只能靠沿街贩售了。

lwzxy 发表于 2013-3-31 11:59
如果“铁一般的事实”能够证明那些理论的失败，连事实都还没有的你的所谓“新理论”又是如何证明自身的“ ...

我也没说事实已经证明了我理论的成功啊，我说的是我对这一点有信心，事实将证明我理论的正确。

大概只有你这种人，对自己的或自己相信理论没有信心，成天说一些连自己都没把握正确的蹩脚理论。

clm0600 发表于 2013-3-31 18:22
我也没说事实已经证明了我理论的成功啊，我说的是我对这一点有信心，事实将证明我理论的正确。

大概 ...

既然你承认还没有事实能够证明你的理论，那你理论的正确就如你所说完全是建立在你的“信心”之上了。

对于一个建立在“信心”上的理论，就别称之为“理论”了，叫做“宗教”更恰当。

至于我所认同的理论，可不是建立在你引以为豪的“信心”基础之上的。当然，见于你的目前的水准，是不可能理解得了这个理论的。所以，剩下的，你也就只能是逞逞口舌之快了。

lwzxy 发表于 2013-3-31 18:47
既然你承认还没有事实能够证明你的理论，那你理论的正确就如你所说完全是建立在你的“信心”之上了。

...

我说“我对我的理论有信心”，你却把这句话偷换成“理论建立在信心基础上”。也难怪了，偷换概念是你的强项，当然，逞口舌之快更是你的唯一本领。

难道我对你有信心，就是说你建立在我的信心基础上？？简直毫无逻辑！

至于我所认同的理论，可不是建立在你引以为豪的“信心”基础之上的。
------------
你说的理论不管建立在什么基础上，我就问你，你对它有信心吗？？？敢不敢回答？？
如果有信心，那根据你的逻辑，你说的理论可就是建立在信心基础上的宗教了。