哈美者的粉饰与美国的贫困

clm0600 发表于 2013-4-4 19:08
买什么都一样，劳动者去买好了。

你不是说与价格没关系吗？跟没关系怎么买？

评论：被掩盖的美国阶级分层
2012年07月02日01:40第一财经日报[微博]张宇燕、高程我要评论(0) 字号：T|T
美国是一个典型的由精英阶层主导的国家，而精英大都又是形形色色举足轻重的集团首脑，或是国家机构核心职位的占据者，尤其是那些巨型商业集团的领导者。他们既受价值理念的驱动，又自觉或不自觉地遵循着传统的行为模式，更要为他们所代表的、其自身利益又融入其中的集团利益而打拼。

在实践层面上，美国的行为或政策制定多被各利益集团之间、压力集团与官僚集团之间的利益博弈所操控。我们将此称为集团政治。精英主导和集团政治的影响，深刻地体现在美国国内的宪政法律结构和政治经济制度中，并构成了美国行为的实践过程与内容。

为了深刻认识这种精英主导和集团政治，我们首先需要认识美国的阶级分层。表面上看，美国人生活在一个像伍德罗·威尔逊所描述的“没有阶级区别、没有地位差异”的平等社会中。而实际上，在民主制度和宪法框架之下，美国一直都是一个阶级分层或分割严重的国家，其阶级界限和社会地位之差异在美国确实存在，而且始终存在。

19世纪上半叶，美国最富有的1%的家庭拥有全国资产的1/3，前1/10的富裕家族拥有4/5的社会财富；与此同时，大部分美国成年人都不拥有具有市场价值的财产。尽管人们普遍相信这个时代的美国商业“大亨们”大都是从贫贱的环境中发家致富的，但事实却并非如此，大亨们的财富积累主要是由早期富有者的亲属及后人完成的。

在20世纪的美国，只有1%的人口属于上层阶级；1%~2%的人口属于次上层阶级，其成员拥有的财富与上层阶级不相上下，但由于其暴发户的身份，他们在社会威望上较前者略逊一筹；9%~10%的人口属于上中层，他们大多是中等财富规模的商人和专业人员中的少数佼佼者；28%~36%的人口属于次中层，其成员主要包括小业主、农场主、职员和技术工人；33%~35%的人口属于上下层，其构成以半熟练工人、职工和农业劳工为主；最后的17%~25%人口属于下下层，由非熟练工人、失业人员和所谓的“流氓无产者”等人群组成。

以社会成分多元化和民主制度发达而闻名于世的美国，其社会制度的本质却是典型的精英政治。社会学家米尔斯撰写的《权力精英》，是有关美国精英统治最知名的学术著作之一，他指出，美国的多元政治只是一种表面现象，在ZF机构和整个社会中，权力最终的行使受到严格控制，只有极少数精英操纵着美国政策的方向。不但如此，权力精英们还主宰了美国社会的主要等级制度和组织结构，他们支配着商业大公司、操纵整台国家机器并拥有凌驾于一般社会之上的种种特权。

在米尔斯看来，美国的权力精英阶层由三类人构成：在经济的顶层，是商业界的大富豪和位居他们之下的大公司高级行政长官；在政治的顶层，是政治领袖和各个决策机构的负责人；在军事机构的顶层，是围绕在参谋长联席会议和军方高层周围的、身兼军职和政治家双重身份的人士。这些由商界、政界和军界高层构成的精英们，共同组成了美国的权力精英统治。

在如今的美国，社会层次远未消失，树立在各阶级之间的城墙也没有坍塌的迹象。时至今日，身处社会顶层的精英依旧风光无限，享受着那些仍只是极少数人之间的游戏。

目前美国大约有7000多个重要职位，并被6000人左右所掌控，其中有人身兼数职。这些重要职位囊括了国会议员、州长、将军、内阁部长及联邦机构负责人、法官和检察官、大学校长、大型商业机构负责人、基金会领导人、传媒精英、工会领袖、有影响的非ZF组织领导人等，构成了国家权力的大脑和心脏。

处于社会中、下层的美国人，在今天尽管可以得到并享受比他们前辈人更多的权利和物质财富，但对他们而言，权势及与之相匹配的社会地位等绝不比早年时期更容易获取。美国作为一个始终在精英阶层统治下的等级社会，它的阶级性在现代社会中变得更加隐蔽，主流意识形态已经把人们的阶级意识大为淡化。

诚如爱德华·佩森所言，“阶级仍然是重要的，但也是……不易察觉的”；这种情况在美国“历来如此，今天也不例外”。

（作者分别系中国社科院世界经济与政治研究所所长、中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员）

clm0600 发表于 2013-4-5 10:40
是剥削与价格没关系，不是劳动者和价格没关系。

那怎么剥削？

clm0600 发表于 2013-4-5 15:49
都是劳动者之间分配劳动成果了，当然就没有剥削了。

你认识中国字吗？懂中国字吗？


看看你36楼说的是什么？——“是剥削与价格没关系，不是劳动者和价格没关系”

bangfu999 发表于 2013-4-1 09:51
楼主：

我觉得细读你这篇文章，你才是隐藏很深的哈美者。抱歉，你卖国鸟~~~

任何观点都要有论据来支承.你说我是"哈美者",论据何在?

clm0600 发表于 2013-4-5 22:55
是你不认识中国字。

你要是认识中国字怎么说出36楼的：“是剥削与价格没关系，不是劳动者和价格没关系”？

要是价格跟剥削没关系，那如何剥削？那怎么剥削？剥削的渠道是什么？通过社么手段完成剥削？

clm0600 发表于 2013-4-5 23:42
要是价格跟剥削没关系，那如何剥削？那怎么剥削？剥削的渠道是什么？通过社么手段完成剥削？
========== ...

是你们整天“剥削”“剥削”的。我不得不用你们自己的矛戳你们自己的盾。

我不会说出什么资本家剥削的。

qi509 发表于 2013-4-6 00:14
是你们整天“剥削”“剥削”的。我不得不用你们自己的矛戳你们自己的盾。

我不会说出什么资本家剥削的 ...

"埃伦里奇在书中写道，埃伦里奇体验底层生活时的同事“盖尔悔恨地告诉我，她几年前就发誓再也不在公司干了。＇他们让你不得清闲，时刻不得安宁。你不断地付出，付出，再付出，而他们只知道一味地剝削你＇”（《五分一毛》第12页）资本家“只知道一味地剝削你”，而工人只能一直受剝削，埃伦里奇说：“就我所知，同事们的贫困——我说的是事实——根源于长时间所受的剝削”(《五分一毛》第94页)。工人被剥削，这就是哈美者力图掩盖而掩盖不了的美国工人的亲身感受和美国现实。"

clm0600 发表于 2013-4-6 10:08
别乱扯，你到底知道不知道资本家是怎么剥削的？

我不知道。你说呢？

wulanu 发表于 2013-4-6 09:34
"埃伦里奇在书中写道，埃伦里奇体验底层生活时的同事“盖尔悔恨地告诉我，她几年前就发誓再也不在公司干了 ...

资本家如何“剥削”工人？

埃伦里奇在美国的公司的工作时间是多少？

他们加班给加班费吗？