多视角下的马克思主义

杨振伟 发表于 2013-4-1 18:45
呵呵，不是那个理解，是完全的个人所有制，我好奇的是，在个人所有制之后，社会将会怎么发展，正在用混沌 ...

值得期待！像牛顿用数学演绎自然哲学那样用数学来演绎经济哲学。但研究所有制应该是研究生产力和生产关系的结果，而不是先定义一个所有制再来反推生产关系。

冷眼老克 发表于 2013-4-2 09:18
“胡言乱语”？杜林当年也是这样批《资本论》的。不懂不要紧，但不要显露你的学品的轻狂。我这个人是不轻 ...

“人个所有制是劳动力资本化的公有制，是生产资料在价值上个人所有、在实物形式上公共使用的公有制……”

这就是阁下“不轻谈所有制”的具体表现？这还不算轻狂？

算了吧？

龚民 发表于 2013-4-2 06:43
应该是一回事，只是社会主义摸索实践中，出于建立中央高度集权经济体制需要，否定了个人所有制 ...

对“公有制”这个范畴，正如像“资本主义”这个范畴一样，必须在历史和现实的进程的分析中去把握，而不能用一个一成不变的定义去界定（也许我孤陋寡闻，我不知道马克思在什么地方曾给“公有制”或“资本主义”下过定义）。所以，围绕着什么是公有制和什么是个人所有制开展讨论必然会陷入形而上学的无谓的争论之中。我赞成你的观点，中央高度集权的否定个人所有的经济体制是一种存在制度残缺的公有制。

mayongjun021 发表于 2013-4-2 09:39
“人个所有制是劳动力资本化的公有制，是生产资料在价值上个人所有、在实物形式上公共使用的公有制……” ...

嘿嘿！就因为我说了“劳动力资本化”？你认为这二者之间就是水火不相容的？二者之间就不存在相互转化的条件和可能？你也许自命深得马哲真传，可你的辩证法又到哪里去了呢？
至于后一句，自己翻《反杜林论》去。
开展学术讨论要有君子之风，不要那么激愤。

杨振伟 发表于 2013-4-2 09:21
总体回帖一下，对于无聊的帖子，本人没有兴趣去讨论，对于那些人，最好的办法是无视他的存在。

“水变油”、“永动机”的发明者总是无视揭露者的存在。

冷眼老克 发表于 2013-4-2 09:30
值得期待！像牛顿用数学演绎自然哲学那样用数学来演绎经济哲学。但研究所有制应该是研究生产力和生产关系 ...

老克好，你说的非常准确，生产力和生产关系才是基本之中的基本。

杨振伟 发表于 2013-4-2 09:19
嗯，其实这个也是很简单的事情，只需要你从不同角度去观察，就像研究自然科学那样，你可以作为一个外星人 ...

引入参照系？

林汉扬 发表于 2013-4-2 12:52
引入参照系？

是观察、分类、归纳，而后借助逻辑推理进行论证。

龚民 发表于 2013-4-2 06:17
你的劳动成果归你所有呀！

怎么个“我的劳动成果”？