钓鱼岛、公有、个人所有

bangfu999 发表于 2013-4-5 14:06
楼主啊，不知如果你家人看到你这样的歪论，作何感想？

有啥歪的呀？

公有一个最可怕地结果是决策失误。公有，实际就是把鸡蛋放在一个篮子里。在历史上，我们为了这个吃了不少亏。大跃进就是一个例子，之后的调整整顿，实际就是把打碎的鸡蛋再捡回篮子里。以后，这个篮子也多次经过磕碰，因此，从篮子里拣出坏鸡蛋的事业没少做，当然名字都很好听，但都离不开“调整”“整顿”这些或近似的词汇。
当然，你也提出了一个办法：“所以在处理公有财产等问题时就要经过所有的人的讨论”。13亿人的讨论，达成共识，形成结论，再付诸行动共，将会把所有的机遇都错过。所以当年邓小平提出“不讨论”，恐怕也有这个原因。就像文化大革命也有过讨论，尽管只有一派的文章，也没有讨论出结果来。

eyey 发表于 2013-4-9 15:48
公有一个最可怕地结果是决策失误。公有，实际就是把鸡蛋放在一个篮子里。在历史上，我们为了这个吃了不少亏 ...

人家总统不是也是选举出来的嘛。不是什么事情都要14亿人讨论的，只有大事才会讨论，小事就是搭理代理机构代理啦。

eyey 发表于 2013-4-9 15:48
公有一个最可怕地结果是决策失误。公有，实际就是把鸡蛋放在一个篮子里。在历史上，我们为了这个吃了不少亏 ...

国外也有大公司，那么是不是鸡蛋放在一个篮子里呢？

eyey 发表于 2013-4-9 15:48
公有一个最可怕地结果是决策失误。公有，实际就是把鸡蛋放在一个篮子里。在历史上，我们为了这个吃了不少亏 ...

决策总会有失误，国外的大公司也会决策失误的。那么我们是不是就因为失误就不成立大公司啦？

mkszyz 发表于 2013-4-10 06:16
人家总统不是也是选举出来的嘛。不是什么事情都要14亿人讨论的，只有大事才会讨论，小事就是搭理代理机构 ...

你的原话是“所以在处理公有财产等问题时就要经过所有的人的讨论，就不是某个个体可以想怎么处理就怎么处理的”

mkszyz 发表于 2013-4-10 06:17
决策总会有失误，国外的大公司也会决策失误的。那么我们是不是就因为失误就不成立大公司啦？

国外是有大公司，但是老板不是一个

mkszyz 发表于 2013-4-10 06:17
决策总会有失误，国外的大公司也会决策失误的。那么我们是不是就因为失误就不成立大公司啦？

国外是有失误，而且很多。只要知道公司的平均寿命就知道，大概也就是3、5年，真正长寿的公司没有多少，在这些失误中，损失的是个人资产。而在公有的情况下，如果也保持这么高的失误率，损失的是大家的财产。

eyey 发表于 2013-4-16 14:10
你的原话是“所以在处理公有财产等问题时就要经过所有的人的讨论，就不是某个个体可以想怎么处理就怎么处 ...

看具体什么事情，资本家的厂子也不是什么事情都非要请示资本家家的，有些事情就是经理直接处理的。

eyey 发表于 2013-4-16 14:11
国外是有大公司，但是老板不是一个

老板是不是一个人啊，怎么啦？