[经济学基础] 关于小型开放经济S-I=NX问题 [推广有奖]

11楼

骨头。 发表于 2013-4-11 09:26:25 来自手机

song1934 发表于 2013-4-11 09:02
wjy_master那样的提问已经把自己推坑里了；
不过那也是份热心肠。

赤字是经济事实，这个公式也是恒等式，NX和I也的确非赤字所决定。但这个公式的目的是说明赤字会反应NX和I的低水平，如果只是赤字高而使得S-I高，则有很大一部分都用来弥补赤字，而不是实际投资。号召ZF减少赤字，ZF在赤字上的努力与措施，也是因为这种种弊端，这个公式可以看做起激励作用，论证经济学家们关于赤字危害的主张与观点。这有什么不妥的

12楼

song1934 发表于 2013-4-11 09:40:26

骨头。发表于 2013-4-11 09:26
赤字是经济事实，这个公式也是恒等式，NX和I也的确非赤字所决定。但这个公式的目的是说明赤字会反应NX和 ...

“长久的赤字会拖累NX和I”，麻烦帮解释下，别光说，也让俺学习下。

ZF赤字太高了，当然不好，但大部分ZF都要保持一定的赤字，这又是问什么，按你的推论，我们好像得致力于消除赤字啊？

13楼

骨头。 发表于 2013-4-11 09:43:52 来自手机

song1934 发表于 2013-4-11 09:40
“长久的赤字会拖累NX和I”，麻烦帮解释下，别光说，也让俺学习下。

ZF赤字太高了，当然不好，但大部分 ...

这句话我说的不对。之后已经改了。是长久的赤字会反应NX和I的低水平

14楼

骨头。 发表于 2013-4-11 09:46:29 来自手机

song1934 发表于 2013-4-11 09:40
“长久的赤字会拖累NX和I”，麻烦帮解释下，别光说，也让俺学习下。

ZF赤字太高了，当然不好，但大部分 ...

的确赤字会促进经济增长，这样的例子比比皆是，一个国家在发展阶段都会有赤字，但注意我说的是长久的赤字。长时期的赤字绝对有害

15楼

song1934 发表于 2013-4-11 09:55:31

骨头。发表于 2013-4-11 09:46
的确赤字会促进经济增长，这样的例子比比皆是，一个国家在发展阶段都会有赤字，但注意我说的是长久的赤 ...

不要想一出是一出，你说的长时间是多长？有没有了解目前的经济发展和发达国家他们都赤字多少年了？你说的这个绝对有害是指什么？赤字与净出口和投资又有什么直接联系？你一个没有具体说，只是觉得应该是这样，以目前的知识，似乎你说的太大了，一直于有了答案你都招架不了啊

16楼

song1934 发表于 2013-4-11 09:56:55

骨头。发表于 2013-4-11 09:46
的确赤字会促进经济增长，这样的例子比比皆是，一个国家在发展阶段都会有赤字，但注意我说的是长久的赤 ...

这个绝对有害是指什么？跟净出口和投资又是怎么联系起来的？解释下

17楼

bbstone2008 发表于 2013-4-11 10:16:52

前提是小型开放经济，所以可能是g-t相对于nx可认为是0

18楼

骨头。 发表于 2013-4-11 10:21:25 来自手机

song1934 发表于 2013-4-11 09:56
这个绝对有害是指什么？跟净出口和投资又是怎么联系起来的？解释下

赤字说明入不敷出，ZF要运转，增发货币-通胀。发债券-债券价格下降利率上升-投资减少。借钱利率上升-资本净流出减少-影响汇率，本币升值-NX减少

19楼

song1934 发表于 2013-4-11 13:33:56

骨头。发表于 2013-4-11 10:21
赤字说明入不敷出，ZF要运转，增发货币-通胀。发债券-债券价格下降利率上升-投资减少。借钱利率上升-资本 ...

真是乱啊，

首先呢，增发货币的是央行不是ZF，解决不了ZF的债务问题，不然老美都qe3、4了，还能整出个财政悬崖？

即使按你的思路，在增发货币的前提下，增发债券，债券价格也不一定会下降。货币供给增加，利率下降，债券价格上升，其左右可能抵消债券供给增加带来的影响。

证券价格的涨跌，影响不了利率，或说没有必然的联系，这又是另一情况。

开放经济，利率上升，资本流入是对的，可是之前的说法毫无根据，更无条理。