关于小型开放经济S-I=NX问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小型开放经济里，S-I=NX，利率为世界利率。但又有C+I+G+X=C+S+T+M   也就是S-I=(G-T)+NX 其中G-T为ZF赤字。请教，这两个公式不冲突吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：开放经济

不冲突,其实这两个S意思不一样.第一个是国内储蓄(即私人加ZF),第二个是私人储蓄.

ghyang123 发表于 2013-4-9 22:58
不冲突,其实这两个S意思不一样.第一个是国内储蓄(即私人加ZF),第二个是私人储蓄.

原来如此，明白了^O^

ghyang123 发表于 2013-4-9 22:58
不冲突,其实这两个S意思不一样.第一个是国内储蓄(即私人加ZF),第二个是私人储蓄.

可我要是说，s是同一个s，只是i 不同呢？

song1934 发表于 2013-4-10 09:42
可我要是说，s是同一个s，只是i 不同呢？

I相同吧，的确是私人储蓄与ZF储蓄的问题

骨头。 发表于 2013-4-10 10:14
I相同吧，的确是私人储蓄与ZF储蓄的问题

ZF在赤字，哪里的储蓄？

学习

小同学，你确定条件1：C+I+G+X=C+S+T+M
                   和条件2：G-T≠0同时能成立？

wjy_master 发表于 2013-4-10 23:15
小同学，你确定条件1：C+I+G+X=C+S+T+M
                   和条件2：G-T≠0同时能成立？

为什么不能？这个公式本来就是为了说明ZF赤字的弊端的，当G-T扩大，就要牺牲NX或I。它当然可以不等于零

骨头。 发表于 2013-4-11 08:24
为什么不能？这个公式本来就是为了说明ZF赤字的弊端的，当G-T扩大，就要牺牲NX或I。它当然可以不等于零

wjy_master那样的提问已经把自己推坑里了；
不过那也是份热心肠。

ZF赤字是个经济事实，没有什么好论证的；

赤字增加就要牺牲NX和I，你这结论也太幽默了。公式是由理论得出的，但有几个公式能倒推出理论来？这是学课本经常犯的错误。 不了解理论，想完全理解公式，那是痴人说梦。加油吧