硕士论文已被检索，其中一章再发小论文是否算抄袭？

楼主，你这个叫自我抄袭，属于学术不端的，你得另写一篇文章了

nssjl 发表于 2013-4-16 15:04
楼主，你这个叫自我抄袭，属于学术不端的，你得另写一篇文章了

恩恩，在诸位表达的观点提醒下，我已经经过反复思考，先更新数据和换一下数据的处理方式，看能不能有新的结论和发现。感谢你的提醒！

ChamBravezy 发表于 2013-4-19 12:20
恩恩，在诸位表达的观点提醒下，我已经经过反复思考，先更新数据和换一下数据的处理方式，看能不能有新的 ...

你得把题目也要做个修改，不能一模一样啊。。。我真心讨厌那个检测系统，我希望它能毁灭就好了

nssjl 发表于 2013-4-20 19:24
你得把题目也要做个修改，不能一模一样啊。。。我真心讨厌那个检测系统，我希望它能毁灭就好了

恩恩，只能稍作改动了

ChamBravezy 发表于 2013-4-12 17:00
如果是这样自然是好，只是怕如此做也有不良后果啊，国内主要是没有明确这一块儿到底是怎么处理的。国外有 ...

既然小论文可以放到大论文中的一章，大论文为什么不能拿出一章发表？在没有编辑部明文规定，没有统一说法前很多人都这么做。

要关注大量事实：
（1）小论文先发表，放到学位论文中（相信很普遍，即使有修改，修改也不多）
（2）博士论文出版专著（相信很普遍，即使有修改，修改也不多）
那么（3）呢：
（3）学位论文上网后（暂且不说发表），某些章节在期刊发表。

大家注意，（1）、（2）和（3）本质是一样的，谁要对他们区分，是自欺欺人。既然（1）和（2）事实很多，（3）为什么不行？这应该看编辑部的态度吧。

当然，按照严格的学术道德来看，三者都不是可取的。但需要多方面加以治理，无论态度观念还是机制方面。

mlshmily 发表于 2013-4-23 13:59
要关注大量事实：
（1）小论文先发表，放到学位论文中（相信很普遍，即使有修改，修改也不多）
（2）博士 ...

恩，你在75、76楼所讲的均有很强的逻辑和道理，我认为你在76楼的帖子是相当有启发的。不过，我还是将数据进行了更新和全部重新计算，结论方面竟然跟我硕士论文中部分结论有明显差异。这样我后期投稿起来自己也比较心安理得，至少不算是简单的“炒冷饭”和“重复发表”，只是在行文思想上仍然难以逃脱“自我抄袭”的嫌疑，哈哈。这只是我个人的看法和做法，我一直觉得“出来混的，迟早是要还的”，所以开始拿出这个话题于大家再研讨下，看看大家的观点，我也好权衡下当前各种做法的认可度如何。真心要感谢各位坛友，也要感谢你在这里所做的阐述。我想，以后知识产权的规定更加细致明确了，那么很多事情就比较清晰了。

tinglx 发表于 2013-4-13 01:11
3.7 自我剽窃

3.7.1 在论文中使用自己（或自己作为作者之一）已发表文献中的内容，却不加引注。

您好，在此请教您一下，那是不是我添加引注了就不算自我剽窃啊，那我把学位论文里引注一下不就行了啊？这样可行啊？

wujuntaihen 发表于 2013-4-23 18:51
您好，在此请教您一下，那是不是我添加引注了就不算自我剽窃啊，那我把学位论文里引注一下不就行了啊？这 ...

我个人觉得不能简单地这么做吧，哈哈，引住应该差不多就是要说“本文内容来自XXX”了吧，参考文献没有是偷着抄袭，如果内容完全一样，即使标示，我现在认为这也是明着抄袭。所以我本人还是建议至少论文要从数据、方法上做些更新，即使选题完全一样，思想完全一样，数据和方法的更新，进而可能结论的更新，都还说得过去吧

ChamBravezy 发表于 2013-4-24 00:00
我个人觉得不能简单地这么做吧，哈哈，引住应该差不多就是要说“本文内容来自XXX”了吧，参考文献没有是偷 ...

好的，谢谢指教啊