硕士论文已被检索，其中一章再发小论文是否算抄袭？

ChamBravezy 发表于 2013-4-12 16:58
靠谱不啊？！哈哈，你看楼上好多又说不得行，我现在还没找到一条明确能不能发的条文规定....郁闷

只要不抄袭，其它的你别管它，没关系的。

如果刊物愿意发，管他嘛！腐败的事多了去了，到处是老虎，你这连苍蝇都不算

实际上很多苦逼的年轻学子都是你这种想法，我也困惑中，坐等高人指点。

看看

自己抄襲自己的也是重抄...可能比抄襲更加嚴重...
建議樓主更改一些內容，會比較好

3.7 自我剽窃

3.7.1 在论文中使用自己（或自己作为作者之一）已发表文献中的内容，却不加引注。

3.7.2 合作作者在论文中使用自己（或其中一个作者）已发表文献中的内容，却不加引注。

3.7.3 在论文中使用自己已经通过答辩的学位论文中的内容，却不加引注。

3.7.4 论文的主要内容源于自己已经通过答辩的学位论文，却不加说明。

http://check.cnki.net/Article/rule/2012/12/542.html   学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿)中的界定

自我抄袭的危害是多方面的。对作者来说，这有违学术伦理，容易使其限入怠惰，安于“吃老本”，以投机方式进行严谨的科学研究。对读者来说，看内容雷同的论著，既浪费时间精力，又影响他们对科学研究的评价。对学术发展来说，将导致大量学术泡沫，缺乏真正的学术创新，抑制独立的、创造性的思考，不利于推陈出新，也不利于形成具有科学精神的学术共同体。对国家发展来说，自我抄袭不利于培养民族的创新精神，更可能影响到其他领域，最后“抄无可抄”，因循守旧，缺乏可持续发展的思想动力。

自我抄袭体现了学术研究中的浮躁心态和功利指向。这是多方面原因造成的，其治理也要从多方面着手。首先，作者要严守学术伦理，树立著作权意识、创新意识，充分认识到重复自己也是学术不端。对学术共同体来说，应当形成共同的认知，通过学术自治，互相监督，消除抄袭和自我抄袭现象。对科研评价者来说，要改变唯数量论、唯字数论的评价机制，代之以代表作制，褒扬具有探索性、创新性的成果，反对投机作品。对国家来说，要建立、完善有关法律制度，将《著作权法》相关规定落实到学术生产领域，为学者充分自由的思考提供保障的同时，规范学术生产行为。

如果硕士论文是个人投给CNKI的，应该会发给你一个发表证书，上面会写着学位论文内容版权仍归作者，因此是可以再修改发表的。之所以有很多杂志查重之后不愿发表，可能是编辑部的老师没有注意到或者不愿意再让你去占用学术资源了，因此不会录用。但具体还要看杂志，有的是不在乎这个的。说到这点，有的坛友可能又要以西方的例子或者发达国家为例，说这是抄袭。其实，在西方这种情况很多，比如NBER上的论文，算是已发表了的，但是很多都再拿到期刊去发表了。而很多杂志也默许作者以不同的语言将同一篇文章拿到不同杂志发表。说了这么多，上述意见仅供楼主参考。

算抄袭

学位论文版权归谁呢？难道是学校？肯定不是cnki，如果版权还是归自己的话应该还是可以发表的吧，不然博士论文很多都是出专著的，还不是一样吗