研究生代课现象令人痛心!

楼主非上帝,但试问代课者都是报着什么样的心态去代课呢?

以下是引用xxhj0201在2007-9-13 13:19:00的发言：

又一个存在即合理的荒谬逻辑。若过如此，天下从此太平，又何来亡种亡国之叹？

万事万物，一分为二。批评都是错的?不然，有时恰到好处！这个社会有太多东西需要反思！

楼上将本话题扯到民族大义的高度，本人实在汗颜难当，羞赧不已。只想弱弱的反问一句：若你果真还有民族自信，批评何惧哉？一个批评就能将其毁灭的民族，迟早要自我毁灭！

你当然有批评的自由啦，但是你的批评给社会造成负价值，所以我们才要批判你，通过我们的批评把你造成的负面影响中和掉。我支持四楼。 存在不见得合理，但是合理的最后自然存在，四楼的意思是如果它合理，它就会继续存在，否则自然消亡，你试图扭曲这个过程，这个就不好了。算了，估计你也是随便写写发发牢骚，不和你一般见识了。

“你当然有批评的自由啦，但是你的批评给社会造成负价值”，我能证明我的批评给你带来了正价值（因为它让你在无聊透顶时回帖消遣一番），至于给社会带来什么负价值，还要你证明给我看呢，呵呵。

“试图扭曲这个过程，这个就不好了”，太看的起我拉，别把鄙人当成上帝呦！

影响社会进程的人或者事物未必是上帝，，耶稣算是上帝了也就被三个金币卖掉了。佛陀算是上帝了，被一块干饼给噎死了。你充其量也就是那块干饼，，但是你一样可以为恶给社会造成无可挽回的损失。

[此贴子已经被作者于2007-9-13 13:42:28编辑过]

以下是引用mxgu在2007-9-13 12:50:00的发言：

以下是引用xxhj0201在2007-9-13 12:16:00的发言：又一个存在即合理的荒谬逻辑。若过如此，天下从此太平，又何来亡种亡国之叹？

万事万物，一分为二。批评都是错的?不然，有时恰到好处！这个社会有太多东西需要反思！

楼上将本话题扯到民族大义的高度，本人实在汗颜难当，羞赧不已。只想弱弱的反问一句：若你果真还有民族自信，批评何惧哉？一个批评就能将其毁灭的民族，迟早要自我毁灭！

谢谢上面的牛肉丸，对你表示敬意。 下面批判xxhj: 1，存在不合理吗？当然。不合理的迟早淘汰。你品头论足也不会影响这个过程。 2，到底谁没有自信？你。我只是对你一个人没有信心，你却对很多人没有信心。 3，你恰到好处吗？否。

对批判的批判：

1．“存在不合理吗？”这个反问尽显楼上的无知，不予评论．

2.“到底谁没有自信？你。我只是对你一个人没有信心，你却对很多人没有信心。”我没你自信，因为你已经自信到了怕别人说话的地步了……

3.“你恰到好处吗？否”，信口之言，论据缺乏。

[此贴子已经被作者于2007-9-13 13:51:59编辑过]

针对上面诸多回帖，我想说，你们的出发点是不一致的。

从研究生自身考虑，出去代课既可以增加自己的收入减少家庭的负担，又可以将自己所学发挥出去，无疑代课的初衷是好的。可问题是，这个良好的初衷在中国这个过于现实甚至浮躁的社会中被歪曲被利用了。

研究生代课的学校多为二本或者三本，这些学校的学生家长之所以愿意付出更高昂的学费就是希望他们能同考入好学校的学生一样接受正规的教育。可如果他们知道在学校上课的都是一些尚未毕业的硕士生，甚至是一些自己都无法将知识融会贯通的学生，这些苦心的家长会做何感受？

据我所知，代课的研究生当中，真正有实学的常常无法得到学生的认可，却是那些胸无点墨但能蒙混撞骗的人倍受推崇，这是典型的坏币驱逐良币，长此以往，不仅耽误了那些渴求知识的学生也贻害了这些尚未觉悟的研究生自己，这是中国教育体制的又一次讽刺。

以下是引用baggio_me在2007-9-13 13:47:00的发言：

针对上面诸多回帖，我想说，你们的出发点是不一致的。

从研究生自身考虑，出去代课既可以增加自己的收入减少家庭的负担，又可以将自己所学发挥出去，无疑代课的初衷是好的。可问题是，这个良好的初衷在中国这个过于现实甚至浮躁的社会中被歪曲被利用了。

研究生代课的学校多为二本或者三本，这些学校的学生家长之所以愿意付出更高昂的学费就是希望他们能同考入好学校的学生一样接受正规的教育。可如果他们知道在学校上课的都是一些尚未毕业的硕士生，甚至是一些自己都无法将知识融会贯通的学生，这些苦心的家长会做何感受？

据我所知，代课的研究生当中，真正有实学的常常无法得到学生的认可，却是那些胸无点墨但能蒙混撞骗的人倍受推崇，这是典型的坏币驱逐良币，长此以往，不仅耽误了那些渴求知识的学生也贻害了这些尚未觉悟的研究生自己，这是中国教育体制的又一次讽刺。

不然，你这个小同学只是看到表面现象。

以下是引用梅贻琦在2007-9-13 13:51:00的发言：

以下是引用baggio_me在2007-9-13 13:47:00的发言：

针对上面诸多回帖，我想说，你们的出发点是不一致的。

从研究生自身考虑，出去代课既可以增加自己的收入减少家庭的负担，又可以将自己所学发挥出去，无疑代课的初衷是好的。可问题是，这个良好的初衷在中国这个过于现实甚至浮躁的社会中被歪曲被利用了。

研究生代课的学校多为二本或者三本，这些学校的学生家长之所以愿意付出更高昂的学费就是希望他们能同考入好学校的学生一样接受正规的教育。可如果他们知道在学校上课的都是一些尚未毕业的硕士生，甚至是一些自己都无法将知识融会贯通的学生，这些苦心的家长会做何感受？

据我所知，代课的研究生当中，真正有实学的常常无法得到学生的认可，却是那些胸无点墨但能蒙混撞骗的人倍受推崇，这是典型的坏币驱逐良币，长此以往，不仅耽误了那些渴求知识的学生也贻害了这些尚未觉悟的研究生自己，这是中国教育体制的又一次讽刺。

不然，你这个小同学只是看到表面现象。

请问老先生，您看到的本质是什么呢？国家鼓励研究生继续出去上课，如你所言，专科学校、二级学院均可不用招聘老师，全国广大的研究生团体足以被其所用！

以下是引用baggio_me在2007-9-13 13:56:00的发言：

不然，你这个小同学只是看到表面现象。

请问老先生，您看到的本质是什么呢？国家鼓励研究生继续出去上课，如你所言，专科学校、二级学院均可不用招聘老师，全国广大的研究生团体足以被其所用！

老先生的意思很明了啦。国家什么事情都不要做，不要鼓励，不要反对。专科，二级学校你想怎么招就怎么招，只要你不怕牌子被砸掉。广大研究生团体如果能为所用，用之，不能，则不用之。

mxgu：“影响社会进程的人或者事物未必是上帝，，耶稣算是上帝了也就被三个金币卖掉了。佛陀算是上帝了，被一块干饼给噎死了。 你充其量也就是那块干饼，，但是你一样可以为恶给社会造成无可挽回的损失”

梅贻琦：“一点民主素养都没有，辩不过就撒泼。现在的年轻人啊，唉”

发现双方的言论用来描述对方倒也十分相恰。

攻击解决不了问题，终不过一时情绪的宣泄。有句话说的好，当你用一根手指指向别人时，有三根手指是指向自己的，如此而已。

路不平，旁人铲。
我既然大公无私的把路铲平，就不会考虑我的铲子被磨损从而和路人所要折旧费。
上面的虚无，你知了？

我的学校就有很多研究生上课

这个不是研究被不被承认得问题

而是误认子弟,影响大学学生得问题,是对教育不负责任得表现