“延长版权保护期” 例子的疑问 (范里安，微观)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在跨期选择那一章，有个“延长版权保护期”的例子，说道:

既然如此，为何有人要游说议会改变版权的保护期呢？答案在于 1998 年的法案规定，版权的延期是追溯性的， 这就使得保护期即将结束的作品又获得新的租赁期限。

既然已经说了越往后的激励越小，为什么还要在意延长呢？我不理解。请帮忙讲解一下，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：保护期 跨期选择 版权 延长

就是因为最后那句话啊，“使得保护期即将结束的作品又获得新的租赁期限”
下面的例子也是针对这句话来的，
我是这么来想的——有总比没有好啊，这里面涉及的收益估计也是很大的，虽然相比原先小。