货币与闲暇

美化是没用的，为啥有人哄抬物价？因为要获得更多的货币，或者说赚取更多的钱。而这更多的钱是劳动的结果吗？显然不是的。所以，有些商人手里的钱就是这样的不劳而获的。

所谓兵不厌咋。一般的来说，消费者是玩不过商人的。商人知道自己的产品的成本，而消费者则不清楚，商人通过美化自己的产品，使消费者觉得物有所值，结果，消费者付出了更多的货币。这些更多的货币就是不劳而获的。所以，有些人成为了富有者。

气急败坏了吧？

mkszyz 发表于 2014-1-22 20:10
美化是没用的，为啥有人哄抬物价？因为要获得更多的货币，或者说赚取更多的钱。而这更多的钱是劳动的结果吗 ...

你真可笑，看你可怜，建议你去看医生，你还在这里强词夺理。你爱咋着咋着，你就继续疯下去吧。

罗鹏 发表于 2014-1-22 22:04
你真可笑，看你可怜，建议你去看医生，你还在这里强词夺理。你爱咋着咋着，你就继续疯下去吧。

美化是没用的，为啥有人哄抬物价？因为要获得更多的货币，或者说赚取更多的钱。而这更多的钱是劳动的结果吗？显然不是的。所以，有些商人手里的钱就是这样的不劳而获的。

所谓兵不厌咋。一般的来说，消费者是玩不过商人的。商人知道自己的产品的成本，而消费者则不清楚，商人通过美化自己的产品，使消费者觉得物有所值，结果，消费者付出了更多的货币。这些更多的货币就是不劳而获的。所以，有些人成为了富有者。

气急败坏了吧？

mkszyz 发表于 2014-1-23 21:52
美化是没用的，为啥有人哄抬物价？因为要获得更多的货币，或者说赚取更多的钱。而这更多的钱是劳动的结果 ...

你就一疯子，我有啥可气急败坏的。看你可怜，说你两句，让你看医生。现在你疯起来没完了，只让我觉得你很好笑。你继续表演吧，没人拦着你。

货币，是向社会提供过劳动而尚未得到回报的一个证明；用货币买了东西，所买的东西也就成了购买者的劳动所有权的证明或符号。这东西是消费品，那么购买者就是在消费自己的劳动成果；这东西若是资本品，那么，资本就是他劳动得来且能提高未来生产率的事物，资本品同消费品一样，是他的劳动成果。

马克斯虽然不是个好会计，但至少有笔帐还是清楚的，就是折旧和材料费。马克斯说资本物是“物化劳动”，它只能转移到产品中去，销售产品后，物化劳动的值归投资者，也就是折旧和材料费归还投资者。
有些马徒为了辩护的需要，声称资本是生产资本的劳动者的劳动产品，而把资本已经出售给投资者的事情隐去，楞是连马克斯的帐都给否了，硬要把投资品卖两次。那么，是不是折旧和材料费不给投资者，而是给当初已经卖了投资品的人吗？
马克斯的帐，至少还有表面上的“公平”，谁投资，至少还发给折旧和材料费，到了徒孙那里，连这点“公平”都不要了？

谁投资，资本就是谁的（从所有权看），而且，资本就是谁的劳动成果（这是从货币的本质看）。

马克斯说资本是“物化劳动”、“死劳动”，至少还承认投资人为得到资本而劳动过，至少还说要把折旧和材料费还给投资者。徒子徒孙们不认账，比马克斯还牛啊。

交换、买卖的本质之一，就是谁消费谁最终支付代价。所以，谁购买了消费品和资本品，谁就是这消费品和资本品的生产者，第一，所有权归他；第二，是他的劳动成果。

孩子挑食，扔馒头、倒米饭，浪费的是他老爸老妈的辛劳心血，农民不但不会遭受损失，反而会非常高兴，因为农民可以多卖多得。

货币，是向社会提供过劳动而尚未得到回报的一个证明；用货币买了东西，所买的东西也就成了购买者的劳动所有权的证明或符号。这东西是消费品，那么购买者就是在消费自己的劳动成果；这东西若是资本品，那么，资本就是他劳动得来且能提高未来生产率的事物，资本品同消费品一样，是他的劳动成果。