|
理想主义的学生 沉沦的大学 懦弱的校领导 麻木的大多数
我很敬佩袁涛。
因为他保持一份鲜活的理想,
因为他勇于表达自己的思想,
因为他敢于做自己想干的事。
袁涛的选择是正确的,他认为复旦大学“薄学而渎职”,老师乱给分数,上课毫无意义,并非他想象中的天堂,于是他对复旦口诛笔伐,希望复旦能够有所改进。但是,令人失望的是,不但复旦领导对袁涛的批评不闻不问,袁涛周围的同学也都选择“讨伐”袁涛,捍卫复旦。这让袁涛迷惑了,他自己所作所为都是为了使复旦变好,都是为了使复旦变得像个大学样,都是为了使复旦学生能够在复旦过得有意义,但却没有人支持他。
袁涛对学校的口诛笔伐没有起到效果,复旦没有做出改正。袁涛对学校失望了,认为这不是追求真善美的地方,所以他毅然单方面退学。
袁涛的所作所为都是在追求自己的理想,所以值得敬佩。
复旦大学的错误在于没有给学生释放自己的理想主义提供空间。袁涛批评复旦所援引的例子都是复旦大学的错,而在袁涛把这些错指出之后,除了复旦食堂更换了筷子,支出了小额的筷子费之外,其他错误复旦大学却并没有改正。作为一所大学,复旦大学不具备追求真善美的大学精神。面对学生指出的自己的明显的错误,复旦大学不是选择改正,而是默然视之。这种置大学精神于不顾的态度说明大学的沉沦。
复旦大学的领导在袁涛事件中所展现的不是才干和魄力,而是懦弱。面对袁涛的批评,复旦的领导没有重视这些问题,反而不在意,这说明他们已经丧失了要把复旦办好的意愿和理想,也没有勇气面对理想主义的袁涛。
复旦的学生和论坛里的大多数回应者所表现的则是麻木。他们认为这个社会就是这个样子,这个大学也就是这个样子,于是也就漠不关心,对袁涛的出位表现冷嘲热讽。这不能不说是一种悲哀。名牌高校里的学生,朝气蓬勃的年轻人,早早地放弃了自己的理想,对这不完美、不健全的世界保持沉默,是民族的不幸。
|