[原创]“三农”问题研究的“家”

全国8亿农村人口能吃好饭，娃子能义务教育，有病有钱看病，这些基本要求能满足吗？

如果农村实现医疗保险，需要多少费用呢？政府需要付出多少？老百姓需要付出多少？

如果我们仔细算算，估计这个问题就很容易解决了。这里唯一需要的是保险学意义上的每万人的发病率。

政府机构诸多层次的价值意义何在？为人民服务，这是一种回答。我不这样认为，政府诸多机构还是为了统治的需要。

如果我们放开一点，我认为保留县一级政府就足够了。老百姓需要政府服务的又有几何？

村一级本身是没有价值的，它只会浪费农民的财富，乡镇政府也是如此。如果村、乡镇取消了。一年能节省多少纳税人的钱。

据统计，我国广大农村的村级和镇政府长期处在负债经营的境地。村或镇政府向地下钱庄借钱太常见了。银行对他们的信誉降到了最低。

我们还是在统治与服务、统治与效率之间徘徊。

或许有人会说了，缺少了村、乡镇政府，农村的“公共物品”谁提供呀？这不是问题，县级政府提供，市场提供。

农村剩下什么政府部门呢，派出所和法院。

[此贴子已经被作者于2007-9-23 15:14:37编辑过]

如果你一个相对落后的农业县的县长，你能做些什么改进落后的面貌呢？

无怪乎3条策略。一是大力发展本地工业；二是提高农业生产效率；三是争取更大的外部援助。

如果一三策略不可能，同时你又面对人均耕地少的矛盾，你会怎么做呢？

这就是广大农村的矛盾。

假定中国有8亿农民，农民医疗保险大概1000亿（1％的发病率）/每年

假定中国有8亿亩农田，天灾保险大概1000亿/年

假定这些落实，手续费10％

共计2200亿

中国政府财政收入大概2万亿多，这样在农业上大概使用就得1/10。这样财政能支持吗？

据说中国政府官员一年吃喝招待大概3000亿，呵呵，如果这些要省省，老百姓的基本问题不就解决了。

应该有这样一个论题：中国政府的腐败与”三农“问题

农业与工业有什么本质不同吗？说的明白些，他们的差异只是现象的，而非本质的。这就像工业的不同企业间的区别是没什么分别的。

农村与城市的差异也是如此。

这样看来，应用在工业与城市的经济法则就可以无差异应用在农业与农村了。两者的方法是无差异的。我们不要过大的强调两者的差异，作为独立的研究主题，方法几乎是无差异的。

‘三农’问题关系着整个国民经济的发展和我国实现农业现代化的路径选择，这也是从战略全局的角度考虑的结果，不能说现在实施的效果怎么样，也没有一个很好的测评体系。出现问题是很正常的事，关键的是能否从这些问题而找到改进的措施。‘人’的问题的确重要，也就是说农民问题是‘三农’的核心问题，它的问题解决不好，就会影响其他环节的建设问题。这不是一朝一夕能够处理好的，它需要各方面的努力，集思广益。但最关键的就是制度的安排能否起到作用。

制度是怎么？通过制度安排，解决路径依赖？

分析得真不错，每次看到你的帖子都有所触动，也给自己提供了些思路，感谢，希望继续！