[原创]“三农”问题研究的“家”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在《农民为什么要离开自己的土地》中，我们适当的阐述了我们对于“三农”问题研究的诸多方面。为了更好的理解这个问题，我把我们的观点概括的总结了一下，以便我们能够更加有针对性的展开这个问题的讨论。

在这里我们需要强调一点，那就是：农业经济与“三农”不是同一个问题。农业经济仅仅是“三农”问题的子问题，“三农”涉及的问题要比农业经济广泛和深刻的多。在政治、经济、文化、民族等诸多方面，我们都将看到“三农”的影响。

对于我们关心“三农”或立志在这方面有所工作的坛友，下面的小节或许就更具有价值了。这里不是问题的全部，但可能是问题的关键部分。

通过不断的反思和对问题的界定，我们相信这里一定会成为众多博、硕、科研等选题的参考点和激发灵感的地方。

1、态度问题

我们不要一味的把问题归为“国情”。

2、视角问题

我们需要一个开放的透视。

3、方法问题

我们需要面向事实本身。“将整个客观性还原到主观性而保证客观性”

4、关键问题

农民为什么离开他们的土地？

5、基本问题

相互制约的两个问题：农村的发展问题和农村的剩余劳动力解决问题。也可以这样归结为农民的“市民”问题。

6、解决问题可能存在的误区

“三农”问题，本地解决。

7、三农问题的基本经济模型

土地容积率相关模型；农村—城市劳动力需求模型

8、“三农”战略关键

工业与农业的关系。

9、目前需要研究的重要课题

9.1中国农村土地的容积率的计算及其分布情况。

9.2中国农村剩余劳动力的分布、趋向、行业分布情况。

10、便宜的战略

10.1农民的基本权利(紧急问题)

10.2农民的教育问题（长期问题）

这些仅仅是一个概括，在展开中仍然有很多问题，我们将继续发展我们自己的观点。

[此贴子已经被作者于2007-9-16 11:43:05编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：问题研究 剩余劳动力 我们的观点 农业经济 中国农村 研究 三农 原创

11、"三农"问题的工具

11.1 市场

11.2 计划

12、农业发展史

12.1 世界农业发展史

12.2 中国农业发展史

[此贴子已经被作者于2007-9-16 11:17:03编辑过]

中国合理的农产品价格应该是多少呢？

有必要作深入研究，三农问题为什么不能很好解决，其关键还是人的问题——农民的基本权利（生存、发展等一系列权利）

处理“三农”问题的十二大关系

1、农业与农村

2、农村与农民

3、农业与农民

4、工业与农业

5、农村与城市

6、农民与市民

7、农业与城市

8、农业与市民

9、农民与工业

10、农村与工业

11、农村与市民

12、中国农业与世界农业

农业的地位：“人没吃的不行，多了就是负担了”。这就是农业在国家的战略位置和尴尬境遇。因而，也就决定了国家的农业产业的政策。这种政策的基本特征就是扶植。

与西方发达国家的农业不同，中国的农业似乎肩负更多的使命。中国的农业问题更多的是中国整体工业化进程中的问题。如果我们不看到这一点，一切解决问题的方法都是片面的。换句话说，中国的农业问题实际上包括两个方面：一是农业的发展问题；二是工业化转向问题。

由此，我们知道单纯的农业产业的扶植仅仅解决了一方面问题，更大的问题还远远没有解决。

后一个问题的解决需要强有力的工业增长的拉力，使广大的农村剩余劳动力有充分的就业可能。只有这样才能使广大的农民成为工人，逐渐离开自己的土地，广大的农村土地资源才能合理利用。广大农村的土地容积率提高了，农民的生活才能有继续提高的可能。

我们不妨可以大胆的设想一下。假设中国12亿人口，城市4亿。如果城市居民的恩格尔系数为25％，那么农村大概需要1亿人口（这样与城市居民的平均生活水平相当）。这样估算，8亿农民只能是城市居民平均收入的1/8。如果城市能接纳4亿农村劳动力，那么农村居民的平均收入就是城市军民的一半。如果能接纳5.5亿，估计城乡差别就消失了。

这是个粗略的估计，不过由此看来，中国工业化进程任重而道远；中国农民的好日子也是一个长期的梦。

如果中国工业在劳动密集型阶段没有充分发展的化，中国农民当工人的机会就失去了。这就是中国工业与农民的矛盾。而解决这个矛盾的唯一希望在于通过长期的教育（普及高中和职业教育），来使农民成为准待业者。这可能就是中国在未来50－60年中的战略任务。

这里我们不是说问题不能缓解了。如果在国家基本建设和城市建筑能方面的持续增长（农民在这些行业中可能就业），一定程度也能缓解农村的压力。但这种增长风险是挺高的。

[此贴子已经被作者于2007-9-22 23:10:12编辑过]

有很多人都在谈论农村土地改革问题，核心就是效率问题。其实从解决“三农”问题的角度来看，这本身就是隔靴搔痒，或是明目张胆。说隔靴搔痒，如果农民每户100亩土地，这个土地改革问题就不是问题了。道理很简单，每户100亩，农民的收入，估计可能与城市平均水平相当。说明目张胆，就是要把相当一部农民的土地给剥夺了，使农民离开土地。这似乎有点“圈地运动”的味道。不过你让农民离开土地，你给农民提供生计的出路了吗？或者是你准备好了吗？

至少从目前来看，这都无益于“三农”问题的解决。

这里倒是有一个便宜的策略。我们都知道，如果你是城市户口，那么你就没有了土地。如果农民工在城市工作年满一年以上就可以申请城市户口，同时享受市民待遇。土地效率问题就一定程度的解决了。

问题的关键是城市准备好了吗？

人为的城乡差距，或许需要人为的方式解决。

如果现在食品价格在翻一倍，城市居民的恩格尔系数为50％，估计农民收入是城市的1/4。广大的市民愿意为广大的农民作出这样的牺牲吗？

我们总是说：“这是人民内部矛盾”，那么什么才是“阶级矛盾”什么才能演化为“阶级矛盾”？我们似乎在淡化阶级，而且在淡化矛盾，矛盾成了问题。但，我们总是不禁疑惑“经济基础决定上层建筑”是否是真理。如果是“代表”意味着什么呢？如果不是，“代表”又意味着什么呢？

“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”。这是真理吗？如果没有了共同的敌人，朋友是否也可以成为敌人呢？

“三农”问题之重要就在于此。这是我国目前和将来的一个根本社会问题。这个问题的妥善解决，关系到我国的长治久安。此等要事，马虎不得。