关于上财本科僧经济学年会的吐槽

水绕苇丛 发表于 2013-4-20 12:51
我没有笑话和鄙视的意思。
我只是吐一下槽。
当然如果吐槽的权利都没有了的话，那我想那应该是不正常的 ...

楼主是个善于观察和思考的人，也有个性，支持楼主。

我是本科生，反正这些东西我是写不出来，不管是是实证，还是理论，能写到这样，我就真心佩服，至少说明还在努力。
个人认为那个衡量幸福感的和实验经济学的应该可以，衡量幸福感的，我看过欧洲一个教授的一本书，一直认为边缘，没想到还有人真的做出来。
实验经济学也不过这些年刚出来的学科，我就深刻觉得南开有眼光，把行为经济学和实验经济学看得很重要。

吐槽是什么意思

我是本科生，反正这些东西我是写不出来，不管是是实证，还是理论，能写到这样，我就真心佩服，至少说明还在努力。
个人认为那个衡量幸福感的和实验经济学的应该可以，衡量幸福感的，我看过欧洲一个教授的一本书，一直认为边缘，没想到还有人真的做出来。
实验经济学也不过这些年刚出来的学科，我就深刻觉得南开有眼光，把行为经济学和实验经济学看得很重要。

随便玩玩而已，不必认真啦

个人是支持楼主的想法的，但不大支持楼主说话的态度。
这些论文，我们都没看到，无法对论文的质量进行评价（当然言论是自由的，但作为一个学过经济学的人，至少要知道严谨和科学） 谈谈我个人的见解（也许与之有点跑题），本科生发表论文也不能说不行。但是，必须建立在一个良好的学术氛围，一个良好的学术机制和至少一名真正懂得经济学的指导老师才行（当然历史上的大牛除外） 而反观我们现在的学术环境，估计还达不到上边的标准吧；另外，我们国家有经济学的基础吗？或者说，我们的经济学基础底子厚吗？我想答案是否定的，毕竟，连一个经济学基础教材都得大抄特抄的被被奉之为国内经典教材的“高书”都能大行其道，可见，我国的经济学和国外差距有多大！ 最后，再说说计量。如果，大家关注过现在的文章，很多人都以计量为荣（无论国内外），当然，这和人们的普遍认识有关-----真正的科学必须与数学密切联系（这也暗示了经济学比心理学等其它社会科学要普及和科学的多）。但如果就整个经济学发展而言，我比较推崇克鲁格曼的观点----计量模型太多了！经济学家更像是数学家，而经济学者们而忘了经济学研究的社会基础！这点从国内很多的牛校的经管院长和骨干老师就能看出来（很多都是本科数学的） 总之，中国经济学研究有很长的路要走，本科生写论文不害怕，害怕的是我们本身治学上的不严谨，急躁冒进，严进宽出，抄袭严重，官僚作风，虚假伪善。。。。。。

云随风动 发表于 2013-4-20 12:19
楼主真酸！能不能把你的代表作拿出来晒晒？让大家瞻仰一下创新在哪里？
你的不好意思晒，晒你老板的代表作 ...

恩，作为过来人，我们在任何时候都不能低估年轻一代的爆发力和潜力！
特别是为菊这样的

水绕苇丛 发表于 2013-4-20 12:51
我没有笑话和鄙视的意思。
我只是吐一下槽。
当然如果吐槽的权利都没有了的话，那我想那应该是不正常的 ...

一吐为快，支持！

说的很好啊，其实现在不仅仅是本科生这样，大部分所谓的“教授”又何尝不是如此？真正的好文章，需要有好的idea，不是玩玩数据就好了。那种搞个模型（基本是国外的经典模型稍加改动），再把所谓的“中国数据”跑一遍，最后得出一些很dull的结论。中国的学术水平所以这么平庸，正在于此。事实上，要做好的学问，还是应该立足于理论的构建。