删除，谢谢

ablefly 发表于 2013-4-24 09:16
学术圈里的暗斗争 也很让人无语  到不一定是作者水平问题

（1）在职读博的，论文无论是从规范性上，还是研究的深度上，盲审不过的几率比较高。我当初预答辩后，论文盲审9个人，3个人重大修改，不同意答辩。皆是在职的博士。其他导师的学生，有同样的情况。
（2）学术圈的斗争，因为是盲审，相对还是比较保密的，当然要也不排除例外因素。

伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:49
你们学院当年也是教育部第三方平台盲审？？？

不是，就是传统的盲审

伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:41
你说的盲审和我们试点的盲审不一样，教育部盲审如今是

你说的是，教育部对博士点论文的抽检盲审吧，这个还比较严肃的吧。被pass的论文，确实还是存在问题的。

伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:42
大哥，我们是全部盲审啊，而且是第三方盲审，我们是试点啊

你们学校挺先进的，估计用不了几年就会全国推广吧，这是好现象，呵呵。

教育部这个改革应该早点

关起门来自己扁自己，自己也可以夸自己，看心情

xtdxnlm 发表于 2013-4-24 14:11
你说的是，教育部对博士点论文的抽检盲审吧，这个还比较严肃的吧。被pass的论文，确实还是存在问题的。

恩，不过是全部盲审我们学校

这个我认为不应该规定不通过率，比如抓不及格一样弄个5%之类
说实话有的学校博士个个水平一般，有的都很好，因为要求发很多很高级的小论文，基本大论文也差不到哪去
只看比率说明不了太多问题

悲剧了