人民币升值的三种方案，你赞同那个？或另有高见

但在前面没有进行消费时的原由财富和第一次分配并没有改变社会的财富结构,而仅仅是第一次消费,就导致了财富的聚集,这样的,似乎可以说,升值并没有使得社会的财富结构发生改变,发生改变的是消费.也就是说,在理论上增值和社会财富结构没有关系,富人没有通过升值能够从穷人那里转移财富. 当然我知道还有很多问题,比如物价问题,如果物价的涨幅超过10%,小于10%等于10%,又比如进出口问题,都没有包括进这个模型里,所以我想或许,我的这个结论可能是片面的,和不具体的,恩,希望各位学过经济学的前辈能指出里面的错误,能够把我欠缺的东西说出来.恩,我在上海念书.恩,最后一个问题,听说现在剽窃很严重,是真的吗?

当我估计下来,如果物价有涨幅的话,穷人的财富会流失得更严重.同时进出口的变化,也会导致社会的总财富减少,这样的话,穷人一方面要受到物价涨幅的影响,一方面又要受到社会分配财富的减少,可以说，并不是增值是穷人更穷而是它引起的变化使穷人更穷了.这也就是国家的GDP年年的增幅很大,但大家的工资的增幅反而要小的多的缘故吧.

自我陶醉,缺少逻辑!

呵呵,这个我是语言描述,所以看上去缺乏逻辑,因为我懒得把字母什么的打上去,呵呵.

中国在世界上很多东西都是很神秘的,相信人民币升值也会是一个出其不意的过程

我觉得还是挺有趣的，不过太片面了啦

我感觉应该小升值，大概5%~10%，但是，首先要顶住国外资本热钱的涌入，让他们知难而退，不能让他们钻了人民币升值的空子。其次，还应注意，利率升值和汇率升值的关系。

只有这三种方法吗？大家多想想！！

渐进的，中国社会经不起剧烈的振荡！基础也不够好！

各种利弊