楼主: linghuqian
2739 19

人民币升值的三种方案,你赞同那个?或另有高见 [分享]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1083 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1150 点
帖子
94
精华
0
在线时间
34 小时
注册时间
2005-4-20
最后登录
2019-11-8

linghuqian 发表于 2005-5-23 09:57:00 |显示全部楼层

国家统计局高级统计师余根钱:关于市场上的汇率改革方案,现在大致有出其不意地实施人民币升值、渐进式升值、以通货膨胀化解升值压力等方案。

  出其不意地实施人民币升值方案,这一方案的操作过程大致是:先顶住升值压力,维持汇率不变,只要还有升值预期就一直顶下去,到人们对人民币升值丧失信心时,然后突然地实施升值。要实施这一方案,必须假定升值预期会随时间的推移而消失,并且不需要太长的时间。然而,在外汇储备大幅增加、出口高速增长、美元再次贬值等因素的共同作用下,人民币的升值预期不仅没有消失,而是在不断增强。即使真的做到了,这一方案仍有两个难以解决的问题,一是升值幅度如何定,二是如何避免游资撤离对我国经济的冲击。

渐进式升值方案是指连续小幅地提高人民币的汇率,并且每年升值幅度均控制在国际游资所要求的最低收益率以下,通过连续多年的操作达到化解升值压力的目的。需要注意的是,实施这一方案所需的前提条件是:⑴在整个操作过程中,国际游资不会对人民币进行攻击或者我国能顶住国际游资的攻击;⑵人民币币值不再上升或上升幅度小于每年的升值幅度;⑶币值的长期低估对我国的负面影响不大。这三个条件中第3个条件不能成立,币值低估就意味着在廉价出售本国的商品和资产、并以高价购买他国的商品,若外资大规模地涌入,仅廉价出售资产的损失就很大。国际游资所要求的最低收益率也很难把握,若游资只能靠人民币升值来获利,把握起来也许还比较容易,但它们还可以进行投资,而币值低估又意味着可以买到廉价资产,因此仅仅是投资回报也许就足够了。

以通货膨胀化解升值压力的方案,是牺牲国内物价稳定,换取名义汇率的不变。但把一个主要影响对外经济部门的问题转化对全局有严重影响的问题,负面影响是需要我们考虑的。那些在升值时不可避免的损失,即使以通货膨胀化解升值压力,同样是不可避免的,而通货膨胀还会引发新的问题,如价格信号扭曲,将会带来新的危害。因此,除非找不到直接化解升值压力的有效方案,否则这种转换是不必要的。另外,升值和通货膨胀的损害对象完全不同,通货膨胀主要是损害债权人,即我国的储蓄主体——普通百姓,而受升值损害的主要是从事对外经济活动的企业,因此以通货膨胀化解升值压力的实质是把外经贸企业的损失转嫁给普通百姓,违反了公平原则。

关键词:人民币升值 人民币升 人民币 国家统计局 高级统计师 人民币升值 高见

stata SPSS
6759675 发表于 2005-5-25 12:14:00 |显示全部楼层

我国渐进式做法出了名的,所以这次还是会渐进升值的!!

回复

使用道具 举报

linandle 发表于 2005-5-27 12:11:00 |显示全部楼层
出奇不意的方案,升值副度在5%-10%
回复

使用道具 举报

FM3 发表于 2005-5-27 19:57:00 |显示全部楼层

中国老是想出其不意的干某些事,也不知道成功过几次?!!

出其不意的买粮食,使世界粮食价格大涨;出其不意的买石油,又使世界石油价格大涨!

回复

使用道具 举报

masquake 发表于 2005-5-27 21:16:00 |显示全部楼层
好像总理已经说过了,在记者招待会上,说:人民币的升值可能是个出其不意的过程。是不是总理涮了老外一把,哈哈!
回复

使用道具 举报

bajjio 发表于 2005-5-27 23:02:00 |显示全部楼层
这个出其不意有点奇怪,呵呵.
回复

使用道具 举报

ljlyr 发表于 2005-5-28 00:43:00 |显示全部楼层

我想出其不意还是可行的

渐进的话,反倒可能因为理性预期而使可能的不良后果变为现实

现在政府不正在明修栈道、暗渡陈仓地做么?用一些瞒天过海之计,小幅震荡,刺激、撩拨投机者,分化游资,让他们小股逐渐退出,如此反复,但有不会频率过快,可以给出其不意制造机会,也可以减少游资突然撤出的震荡

All rights reserved! 本文权利归发表者本人所有,仅供个人浏览或收藏,欢迎评论。未经允许,不得转载。 你可以不同意我说的每一句话,但你必须誓死捍卫我说话的权利!…………呵呵,呵呵,好像是这么说地 ——怀念偶地百合,百合就又开了
回复

使用道具 举报

girlpig 发表于 2005-5-28 01:45:00 |显示全部楼层

我自己做的研究,呵呵,希望有人能验证下,以前在微观经济学那里发表过.现在拿来给大家批判下. 另外,我还闲暇思考了人民币的汇率问题,我想来想去,觉得采用封闭模型比较好.我想如果有十个人,假如设置二个人是高收入阶级,四个是中等收入阶级,四个是低收入阶级.首先,市场的价格应该是受到高收入阶级的影响比较大吧.社会的总财富也应该绝大多数在高收入的阶级,应该占70%,中等收入占25%,低收入占5%,也就是说,高收入阶级决定了市场,中等收入阶级是主动适应,而低收入阶级就应该是被迫性的适应.如果货币增值10%,那么社会总财富原来是100,现在变成了110,那么富人占了77,那么比重仍然保持不变,也就是说,货币增值没有使富人原由的财富在社会财富总比重中增加.

回复

使用道具 举报

girlpig 发表于 2005-5-28 01:46:00 |显示全部楼层

如果社会新增的财富总是恒定的,就是100,那么因为增值的关系,变成了110,那么富人从总拿掉70%就是77了,这样,经过第一轮后,富人的财产变成了154,而不是原来的140,它的财产比原来多了10%,也就是说,富人,中等收入者和穷人的财产增加的百分比都是10%,这样的话应该是不损坏原来的经济结构体系的.

回复

使用道具 举报

girlpig 发表于 2005-5-28 01:47:00 |显示全部楼层

人民币升值的三种方案,你赞同那个?或另有高见

但是跟着我又想,如果富人用于开销的是其财富的60%,那么原来的支出是84,而现在则是92.4,比原来多支出了10%,而穷人用于开销是起财富的80%,那么原来的支出是8,而现在的支出是8.8,中等收入者用于开销是其财富的70%,那么原来的支出是35,现在是38.5,富人继续拥有对于市场的控制权.比例仍然不变,但是富人和中等收入和穷人的收入的比是10.5:4.375:1,而增值之后的比是仍然是10.5:4.375:1,也就是说,比值没有变化,然后第二轮分配时,前一轮消费支出为139.7转变成为社会财富,再次分配,加上新的财富110,一共是249.7,富人,中等收入者和穷人得到的分别是174.79,64.425,12.485,富人,中等收入者和穷人的财富是244.79,80.925,14.685,财富占总财富比重是74.178%,24.523%,4.45%,而最初的比较是70%,25%,5%,这样的话,说明,货币升值的确使得财富在从中等收入者和穷人的手中流失,其中中等收入者损失了1.575,占起应得财富的1.909%,穷人损失了1.815,占应得财富的11%,也就是说,财富被大量的从穷人手中,转移到了富人的手重.

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-11-12 17:25