楼主: fujo11
2237 5

所有权决定价值的一个应用:魁奈新解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 33粉丝

学术权威

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
21544 个
通用积分
23.7911
学术水平
993 点
热心指数
1047 点
信用等级
773 点
经验
197326 点
帖子
10273
精华
2
在线时间
5449 小时
注册时间
2005-2-12
最后登录
2023-12-8
毕业学校
中国人民大学

楼主
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-25 09:05:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我认为,魁奈的经济思想,来源于他所处的时代。
为此,我提出如下的经济学假设,供大家思考:
魁奈时代的法国,农业中已经产生资本主义生产关系,
而在工业中,资本主义生产关系还没有发展起来,
还是由小业主性质的生产经营占据主导地位。
因此,在农业中,存在“纯产品”(利润),

而在工业中,就不存在“纯产品”(利润)。
但魁奈由于没有所有权决定价值理论思想,
他错误地认为,“纯产品”来自自然的恩惠。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:所有权 资本主义生产 资本主义 生产关系 经济思想 资本主义 所有权 价值

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 学术价值

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

沙发
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-25 10:32:22
以下摘自百度百科:
魁奈把当时大农经营和小农经营这二种类型、即资本富足的租地农场主的三圃式马耕经营和资本贫乏的农场主的二圃式牛耕经营,进行比较,说明从补偿费用后还有剩馀以增进国富的观点来看,事实确证前者比较优越。因此认为要振兴法国的农业主要在于大农经营化。在这个论证的推理中,他充分运用了“纯产品”(Produitcnet)这个概念(它后来成为魁奈经济理论的中心)。他在《谷物论》中开始使用了“纯产品”这个名词,在《谷物论》后面还附有十四条的《经济管理的原则》是后来的《农业国经济统治的一般准则》的雏型。该《原则》和《租地农场主论》及《谷物论》一起,已经为著名的《经济表》准备好了必要的基础理论。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术价值

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

藤椅
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-25 10:33:47
clm0600 发表于 2013-4-25 09:49
魁奈时代的法国,农业中已经产生资本主义生产关系,
而在工业中,资本主义生产关系还没有发展起来,
还是 ...
谁给你说,法国的资本主义就是从工业开始的?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

板凳
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-25 10:55:18
另外,告诫clm0600一声,你也不能盲目相信马克思得话:
马克思判定,无产阶级革命,将在最发达的资本主义国家发生,
但事实不是这样的,对此,你不会否认吧。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

报纸
茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:34:27
另外,魁奈还说过“以自己双手制成商品的人,并没有创造财富,因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”,我的问题是,种粮食所增加的价值,不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗,这有什么区别?
为什么魁奈一口认定,只有种粮才会增加价值,工业生产只是财富的转移分配,并无价值增加?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
fujo11 在职认证  发表于 2014-3-8 09:29:54
茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:34
另外,魁奈还说过“以自己双手制成商品的人,并没有创造财富,因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅 ...
请参考我在一楼所做的分析。
如果我在一楼所做的分析和假设能够成立的话,魁奈说“以自己双手制成商品的人,并没有创造财富,因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”,就是完全正确的。在只存在劳动所有权的商品经济(也就是斯密说的“原始商品经济”或者马克思说的“简单商品经济”)中,商品的交换和其中耗费的劳动成比例,其交换结果就会体现出:“因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”。
如果,农业,是资本主义大农业,而工业,是非资本主义的手工业,那么这种商品经济的运行规律,就和我在一楼的分析,完全衔接起来了,你就会因此豁然开朗了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:28