什么样的论文不是垃圾文章！

目前大多数人还是能做到你所说的做自己感兴趣的研究，如果不感兴趣，也不会花时间去写作。我觉得评价论文是不是垃圾文章，在于看这篇文章对促进社会的发展有没有益处，如果有，那就可以看做是好文章了。即使有些文章的思想是老掉牙的思想，但是如果是这个时代所需要的，那么他发表出来就应该是好的。例如反腐的问题，对权利的制约问题，从古至今已经有多少仁人志士在宣传，如果能有更多的人能在期刊上发表这类文章，对我们的社会进步不是有很大的帮助吗？

楼主道出了俺的心声。。。不过俺还是初级入门阶段，这个过程是难免的吧，还是从一开始就严格要求自己呢

wansanmin 发表于 2013-4-25 11:18
目前大多数人还是能做到你所说的做自己感兴趣的研究，如果不感兴趣，也不会花时间去写作。我觉得评价论文是 ...

“目前大多数人还是能做到你所说的做自己感兴趣的研究”，未必！应该说大多数人做的还是身不由己的事情，您可能已经处于国内学术界的中高层了，还不了解我们这些连门都没入挣扎与底层的研究人员！
要说文章到底有没有用这件事情，Krugman根据规模经济解释了贸易而获得了诺贝尔奖，就算他不解释贸易依然存在，他解释了也不会促进贸易增加！他的文章对社会贡献是什么？他可能对经济学的理论发展起到了推动作用，而对“促进社会的发展”可能没有益处，难道要把他的论文归为垃圾？
所以，通过自我兴趣写的文章，因为每个人的兴趣存在异质性，所以每个人都要根据自我兴趣进行研究，就可能会潜在地带动了理论发展，并且潜在地促进社会进步了！

天下为菊 发表于 2013-4-25 11:26
“目前大多数人还是能做到你所说的做自己感兴趣的研究”，未必！应该说大多数人做的还是身不由己的事情， ...

呵呵，我的学术水平以及科研成果和你比起来还有差距，这一点我还是有自知之明的。但是我的研究都是根据自己兴趣来进行的，有时候有新的想法就写出来。可能是因为我已经工作了，没有那么大的科研压力，而你在读研读博，希望能多发文章为以后找到较好的职位增加筹码，科研压力相对大一些，我觉得凭着你的科研成果，以后找个二类大学应该不成问题。扯远了，克鲁格曼对贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位的研究，对经济学的理论是有很大的贡献的，咱和他没法比。只能说尽量做一些对社会发展有益的研究吧

关键是要有一个有趣的想法，实证也好，其他也罢都是为了这个想法服务的，而不是相反。

楼主好样的！看好你。在中国这种环境下有多少人不在制造垃圾，当官的高喊口号就是更大的垃圾。真正的经济学人应该象楼主这样，你要玩垃圾照样能玩，但从内心看破垃圾。克鲁格曼是从玩垃圾出名的，但最终看破垃圾，近年一直鄙视对数学的滥用。
楼主好好用功，争取早日成为中国经济学界第一人！

找到兴趣点，持续研究，哈哈

bhs123 发表于 2013-4-25 12:17
楼主好样的！看好你。在中国这种环境下有多少人不在制造垃圾，当官的高喊口号就是更大的垃圾。真正的经济学 ...

可别给我带这个高帽子！我准备以后教授职称评定后，我要写人物传记，我从农村出来的，感觉写一部农村的传记应该很有趣！

有理

天下为菊 发表于 2013-4-25 12:38
可别给我带这个高帽子！我准备以后教授职称评定后，我要写人物传记，我从农村出来的，感觉写一部 ...

拿到教授职称后就完全解决了生存问题，这时候就能凭兴趣做事了。我认为接下来农村的变化将比城市大得多，可能会出现出乎很多人意料的新农村社区（不会是ZF规划的城镇化）。