经济学也要谈学术道德么？

贝克汉姆1 发表于 2013-4-30 17:10
你这可是公然侵犯了古代学者的……知识产权啦！

所以我说  道教 佛教 之外 还有个 魔教妖人  四大法王

k19781212 发表于 2013-4-30 16:08
儒家是公堂之上的御用文学 ，
中国的哲学藏在民间 ，就是墨家思想，西方是不了解中国，而非中国没有哲学 ...

中国向来都是用思想称哲学的，西方则从来都是以哲学称精神的，不承认中国有哲学的原因就是这原因。

所谓的学术道德，是指研究者不带任何的偏见，客观，公正且准确地反映经济的客观规律。与其他乱七八糟的东西无关。
资本是否有罪，商人是否贪财，无论研究者如何评价，都不能带到学术研究中去。

tsp8001 发表于 2013-4-30 17:43
所谓的学术道德，是指研究者不带任何的偏见，客观，公正且准确地反映经济的客观规律。与其他乱七八糟的东西 ...

人性的缺失 ，要学术还有何用？

tsp8001 发表于 2013-4-30 17:43
所谓的学术道德，是指研究者不带任何的偏见，客观，公正且准确地反映经济的客观规律。与其他乱七八糟的东西 ...

tsp8001 发表于 2013-4-30 17:43
所谓的学术道德，是指研究者不带任何的偏见，客观，公正且准确地反映经济的客观规律。与其他乱七八糟的东西 ...

不幸的是 ，骄横，野蛮，疯狂 ，偏见 ，鄙视 ，无知 ，幼稚 ，乱七八糟的菜市场 才是真正的经济学客观规律，脱离这些基本的经济学规律，那你只有抱着一堆虚假的经济数字莫名其妙了。

k19781212 发表于 2013-5-1 09:26
不幸的是 ，骄横，野蛮，疯狂 ，偏见 ，鄙视 ，无知 ，幼稚 ，乱七八糟的菜市场 才是真正的经济学客观规律 ...

    楼主把“理性经济人”的为了私利的经济行为理解为经济学的主要内容，同时又把人性理解为道德的主要行为。由此，两者出现了严重的对立。
    人性可以分为两个部分，一个是个性部分，另一个是共性部分。人性中的个性部分提倡人权，推崇对财富（或者利益）的共享；人性中的共性部分提倡法权，推崇对财富的分享。我们都知道，大家在困难时期或者贫穷时期能够同甘共苦，但是在快乐时期或者富裕时期反而要斤斤计较。经济学是计较利益的学说，对于稀缺的财富更要斤斤计较。虽然人道的先人后己稳定了所有人的心理，但是却破坏了先来后到的法权次序和劳动者的积极性。因此，经济学与道德学分属于两种学说。

第一,楼主只是提问,经济学要不要讲道德.费解,应该说经济学家要不要讲道德,
第二,楼主贴里的内容又是在说明不要讲道德,但又不肯定鲜明,
第三,经济学家的理论有时被利用了,而不是他们本意要创立不道德的学说.假定马克思经济学是良好的理论,也会被人利用呀,被利用了就变成了马克思不道德?

langbo5011 发表于 2013-5-1 14:53
楼主把“理性经济人”的为了私利的经济行为理解为经济学的主要内容，同时又把人性理解为道德的主要行 ...

人性中的共性部分是提倡法权，这是法家的人性论吧，哈哈 。

我是搞科研的  ，不是研究法律的啊。你说老百姓有事，是找法院还是找ZF啊，
我觉得你还是不如找我的好 ，我这类衙门里的奴才，向来是拿人钱财，与人消灾的。

逍遥熊 发表于 2013-5-1 23:41
第一,楼主只是提问,经济学要不要讲道德.费解,应该说经济学家要不要讲道德,
第二,楼主贴里的内容又是在说明 ...

我是在教他们，学经济学要先学会做人 ，而且是做个彻头彻尾的坏人 ，经济恶人，

要么你就趁早改行，你去做生意啊，不赔个死去活来 那才是怪事了。

商以载道 损人达己