教育部发文禁止第一学历歧视 - 第4页

31楼

ivymember 发表于 2013-4-30 10:27:46

利好消息，不知道落实怎么样

32楼

xingxingzou 发表于 2013-4-30 10:32:41

贼喊捉贼

33楼

yuanqinglu 发表于 2013-4-30 10:36:05

意思是不要明着写出来了，不好

34楼

周小鹏展翅

发表于 2013-4-30 10:39:51

211的标准划分学校和学生的优劣是不科学。第一学历是东北财经大学（非211）的会计学的毕业生就不如第一学历是某农业大学（211）的会计学毕业生？前者就只看简历就应该直接被刷？

35楼

周小鹏展翅

发表于 2013-4-30 10:41:13

dzq2888421 发表于 2013-4-29 21:19
不发布可以，但是人家最终招聘时还是看这个

211的标准划分学校和学生的优劣是不科学。第一学历是东北财经大学（非211）的会计学的毕业生就不如第一学历是某农业大学（211）的会计学毕业生？前者就只看简历就应该直接被刷？

36楼

周小鹏展翅

发表于 2013-4-30 10:41:46

wiserui 发表于 2013-4-29 21:23
沙发说的对，只是禁止“发布”而已

211的标准划分学校和学生的优劣是不科学。第一学历是东北财经大学（非211）的会计学的毕业生就不如第一学历是某农业大学（211）的会计学毕业生？前者就只看简历就应该直接被刷？

37楼

周小鹏展翅

发表于 2013-4-30 10:45:37

9518zy 发表于 2013-4-29 21:26
985，211也是一种筛选机制。博硕不好区分时，本科学校未尝不可。

211的标准划分学校和学生的优劣是不科学。第一学历是东北财经大学（非211）的会计学的毕业生就不如第一学历是某农业大学（211）的会计学毕业生？前者就只看简历就应该直接被刷？
类似的学校还有很多，比如西南政法大学的法律也相当了得，但不是211，不会比某些211农业大学，理工大学的法律厉害，甚至不用跟这些学校比。
如果不规定第一学历，起码这些学校的学生就有机会了。