请问姚的那本经济学说史该怎么看?

以下是引用diaomu2000在2005-10-2 17:02:30的发言：

是对我的逻辑思维的严重伤害!,怎么也想不明白农业怎么就成了财富的唯一源泉!

而且经常见到某某不懂的某某理论,那是一定的!

踩在别人肩上说你没我看的远!

呵呵,逻辑思维伤害了再看看马克思的理论吧,绝对可以抚平你伤口,而且可以在伤口上开出芬芳的小花.

以下是引用xiaoyang在2005-10-2 17:31:50的发言： 呵呵,逻辑思维伤害了再看看马克思的理论吧,绝对可以抚平你伤口,而且可以在伤口上开出芬芳的小花.

有这么神奇?

我今天看马政经,书上首先说：

马政经是无产阶级的政治经济学,代表无产阶级利益,具有鲜明的阶级性.由于无产阶级作为先进生产力和生产方式的代表,其经济地位和阶级利益的要求同社会发展方向完全一致,无产阶级在认识和揭示社会经济发展规律方面,既不同于以往的剥削阶级要受到阶级狭隘的阶级利益的局限,又没有阶级偏见妨碍自己如实地揭示客观真理,因而无产阶级能够坚持以科学的态度去探索、认识和反映社会经济发展的客观经济规律.

后面还说：马政经既是一门揭示社会经济发展规律的科学,又是一门代表物产阶级利益的科学,它实现了科学性和阶级性的统一.

我当时蛮纳闷: 既然有鲜明的阶级性, 又怎会没有阶级偏见呢? 后来有师兄解释说那是鲜明地代表无产阶级的利益,但对事物的认识是客观的. 无产阶级的利益就是与社会规律相一致的,因此其阶级性与客观性不冲突~ 我这才觉得明白一些,不然真的觉得那说法有点牵强和矛盾