我国评院士和职称因人而异的各种“理由”和“标准”

还可以为楼主补一个。高校职称评定有一条是讲“平衡”，即覆盖面要包含每个专业。很明显同一个院里面有些人的水平实在是太差了，要课题没课题，要文章没文章。就是因为这一条就把别的专业指标给瓜分了。

中国特色的初级阶段体制。

上面的楼主说的都有道理的，中国的学术没有和行政分开，哪个名校的校长或是党委书记不是行政委派的，有几个是学校自己选出来的，再说一个就是，没有行政资源，就办不成事，所以说行政过多干预学术，当然，核心还是人啊，没有人，这种行政制度是建不出来的，应该说是人先形成这种氛围，之后这种不良氛围又反过来影响人的思想，制约人的行为，就是这样循环的。
确实每当出现问题，大家都怪制度，制度出现有它的必然性和偶然性，国家要发展，制度是不是也要与时俱进呢，制度是死的，但人是活的，人总不能被自己制定出来的所谓的制度绑架吧
      不过会有好多人说，不能因为一两个人来破坏游戏规则，但是假如这两个人是学术上的精英呢，这又怎么说，这次施一公入选美国科学院外籍院士，这不是给中科院一个响亮的的巴掌吗？
      不过也会有人怀疑，这是美国搞得阴谋，故意的笼络施一公，或是他为什么在美国的时候没有入选，我个人认为持有这两种思想的人主要是吃不到葡萄说葡萄酸，心里不平衡，当然不排除有其他的因素。
       总结一下，没有入选院士，不一定就比院士差，入选院士的可能也不都是名符其实的，当然我相信还是绝大部分院士是很好的，但也不排除灰色院士，这应该就叫中国特色社会主义，中国特色有和谐的成分，也有不和谐的地方，不过有时候容易把不和谐的给和谐了，

都是官场！！！

看看