发帖
雷达卡
想让一个人评上有一千个理由，想让同一个人评不上也有一万个理由：
你和他讲学术，他和你讲贡献（于是，施、饶落选中科院士）
你和他讲贡献，他和你讲学术（于是，袁落选中科院士）
你和他讲学术和贡献，他和你讲国籍，
你和他讲学术、贡献和国籍，他和你讲是否真的爱国，
你和他讲学术、贡献、国籍和爱国，他和你讲是否是美帝的阴谋。
难道是，中科院院士的学术水平真的都比姓袁的高，
难道是，中科院院士对国家的贡献真的都比仅在中国干了五年的施某人大，
难道是，忽悠、浪费国家科研资金越多，生产垃圾论文、做假项目越多的人才是真正的爱国者和贡献者，
难道是，搞烟草降害伪科学的人，恰恰符合和学术和贡献这两个标准，
难道是，中科院院士在票选新院士时，不考察候选人的学术，而是去考察其他专业以外的事，比如：这个人的国籍到底算不算中国（尽管权威机关如公安部已出具了国籍证明），这个人是真的爱国还是真的汉奸（尽管职能部门中组部已通过考察将他们引进）？
一个行政垄断性质的院士称号评选机关，把持权力，建小圈子，瓜分我国学术资源，对国家的危害，难道不比最低等的送礼、贿赂严重吗？
根据网友意见补充：
你和他讲CNS篇数，他和你讲研究领域不同影响发表文章数量 （于是, CNS篇数很多的施一公落选了）
你和他讲发表文章的质量，他和你讲CNS篇数 （于是，发表文章质量很高但CNS篇数没有施一公多的饶毅也落选了）
谈政治，伤不起~~~~
京公网安备 11010802022788号
