是什么决定了“未来农民”的未来[原创]

农村形成了恶性循环

而能改变这个现状的只有政府

不光是制度政策倾斜

还要有更为直接的财政支持

花钱是必然的

只是要重方式

To 10楼：

农民为什么会对人均一亩三分地恋恋不舍呢？因为人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌。谁能保证他们离开土地后的生存问题？有几个人敢为了未到手的金饭碗放弃手中现有的土饭碗？

全民享受社会基本生活保障是基础，是必要条件，然后才有可能谈其它。

中国的下层干部有太多的腐败问题,而这些是农民不能富裕的根本,也是制约中国农民未来和中国未来的根本所在!!!!!!!

以下是引用sobins在2005-5-26 8:51:59的发言： 楼上说的是理论。。。真正做起来当然还有很多的麻烦

哦，原来经济学的理论是用来说着爽口、看着好玩的。

以下是引用zqpippo在2005-5-28 23:10:48的发言： 中国的下层干部有太多的腐败问题,而这些是农民不能富裕的根本,也是制约中国农民未来和中国未来的根本所在!!!!!!!

解决三农问题的迫切，谁也知道了，社会各阶层从自己利益的角度出发，开始重视起来。治病总要寻根，为此，各个医生有不同的诊断，开出了不同的药方。

有穿西装打领带不认识麦苗但素质高的人说，造成三农问题的根本原因，是由于农民素质低下——愚民啊愚民——整个一农民，因此，加强对农民的管制和教育，是解决三农问题的关键，这一观点现在支持的人比较少了，虽然有一部分远离农村的个子不大的市民心里还暗暗坚持。

有面壁十年严肃思考认真考证的人说，三农问题的存在，是因为有下层干部的存在，一撤下层干部，立马就灵，并引用了文景之治、贞观之治时皇权不下县的经验来佐证，然而不是整天埋在故纸堆里的人都知道，现在已经不是唐朝了，而且，下层干部有多大的决策权力？

有坐船拿刻刀的人说，解决三农问题，只要一选就灵，这类人和面壁者经常在一个药铺里开方，但是他们的方子经过试验，实际效果并不明显，于是有的抬头向天，哑口无言，有的闭眼不看，坚持开方。

三农问题就局部来说，确实有的象扇子，有的象墙壁，有的象柱子，看到这些，并没有错，而且多个角度的观察，还是很有必要的。然而确诊就必须综合起来看，特别是在病人失语的情况下。开方也是如此，一块牛黄或者一根柴胡，的确是好药，但单吃一块或一根，基本无用。

三农问题的出现，有着深厚的积淀，单纯归结责任，势必会导致有人不负责任。解决三农问题，没有充分条件，只有必要条件。几千年来的人类应该如何走？绝对的真理恐怕没有人能掌握，每个地方、每个国家，都有自己的特点，在这方面，现成的经验指导意义并不强，指望照搬照抄或者一X就灵，只会适得其反。解决三农问题的过程中，急躁是失败的前兆，企图一劳永逸的速成只会导致速败。没有问题和矛盾的地方只存在于天上，地上的世界就是在不断解决问题和化解矛盾中前进的，这个过程中，算盘珠子和脚丫要比书上的口号和嘴巴有用的多。

都详细点

不要一个简单的判断定论就结了

为什么每年都扶贫，每年都更贫穷？

[em06][em06]

谁解决了中国的农民问题，谁就可以得诺贝尔奖了。

腐败是挡在农民面前的一堵墙（当然我们从不否认也有真正的人民公仆存在着），此墙不倒农民的路总是很漫长；最不喜欢听人说农民什么都不懂，愚昧什么的，这个人明显不懂得因果关系！

是什么决定了“未来农民”的未来