为什么海归回来高校当老师宏观方向的比较少

有种可能性是在国外学习宏观经济学比较困难, 数学要求高,还要语言技巧好,这点和理论计量还不一样.

   他后来居然还真没去上财

占个地方，围观

不只是海龟，国内年轻老师搞国际经济学和国际金融之类的宏观方向的也越来越少了，大家都在往资产定价、公司金融方向去挤了。我觉得这里边老师是有些责任的，主要有两个方面。我接触到的一些学生说，有些老师上课说，宏观用的数学少、太虚。微观用的数学多。这种言论（如果这些学生转述属实的话）引导了一部分学生偏向微观；还有一种情况（据自己的观察，未必正确）。还有些教授宏观，如货币金融或者国金等课程的老师，扔开课本讲讲新闻热点，让学生觉得这个方向比较虚。这两个方面导致很多学生申请国外学校，都注重微观方向而不怎么喜欢宏观方向。从他们的推荐信就能看出来端倪。

当然，还有其他原因，比如，中国资本市场发展比较迅速，学生对股票证券的兴趣显然可能超过了对比较枯燥的宏观方向的兴趣。我说的只是老师方面的原因，也不一定正确。

北美搞宏观的博士很多去了IMF、世界银行、美联储，以及各种经济景气预测公司

在中国搞什么宏观?   派得上用场吗?

经济学不能为了学术而学术吧?

flatfish2003 发表于 2013-5-4 09:16
主流的宏观经济在国内不适应，国内的宏观就是林毅夫那一套

正解

luluxiyue 发表于 2013-5-3 23:06
中国人做不了宏观。北美的华人教授也一样，出名点的都是计量之类的。

我就是做宏观的，被你的话吓到了。我的计量极差，看来连备胎也没了

我觉得主要原因还是高级宏观太难了，真的能搞清楚大概就不回来了

在国外，没人把宏观研究当成学术，研究宏观经济就是瞎忽悠，所以学宏观的在大学找个教职是极其困难，只能到民间或ZF研究机构等非学术部门去了，搞些自己都不相信的预测，出点市场调查报告，就是学宏观的出路。
市场是由微观主体构成的，不了解微观主体的行为，瞎谈经济增长，跟神棍没什么大的区别。