学习巴菲特---试着用思想来投资（特别期）

巴菲特的成功，一方面是遇上了好的时代，另一方面就是坚守常识。几十年如一日，常识，常识，常识。
资金的获取，运营的模式这种细节就不去说它了。
小时候，我是因为崇拜他才入行
现在，虽然草莽一枚，但是对他已经早已没有膜拜的心态。
在投机市场中，他的这种对常识完完全全的遵守，是赚钱的唯一秘诀，简直到了固步自封的程度，但是他赚钱了，所以世人认为他成功，因为所谓的财富多嘛，这是大多数人的评判标准。也无可厚非
现在我更欣赏和膜拜的是那种天才式的疯子，为了破解市场终极奥义而存在，在这个层面上，索罗斯比巴菲特更上一个层次。所以说，巴菲特是一个十足唯利是图的商人秉性，而索罗斯是靠向哲学家，且一直在进化，直到老去。
似乎偏题了，无他，只是看到这个论题，有些自己的随想而已。

伯克希尔哈撒韦由于投资的丰厚回报，在全美500强企业排名前5。伯克希尔的公司文化值得我们思考与学习。在13年的大会上，一个提问者问巴菲特怎么改变一个旧组织的文化。巴菲特说与其去改变旧组织的文化，不如你用新文化去建立一个新组织，因为前者非常困难。“我们只收购我们喜欢的公司，用了几十年时间才做到这样，后来在索罗门，我试图改变它的文化，结果恐怕连A-都没做到。”芒格说，要改变某组织的文化失败率是100%。
伯克希尔有一种思想是非常倾向和保护股东利益的，伯克希尔把股东看作他的伙伴，不是说那些今天买一些明天就卖掉的人，而是那些所谓“永久性”投资人。就仿佛他们是在买一个农场，或是一个不动产那么久，这些人清楚公司的文化，他们理解并认为公司是合作伙伴关系，而不仅仅是股东和经理的关系。而伯克希尔的经理也有一种理念，就是如果他们找到自己喜欢的领域，他们就会长期地经营，而不是说三五年就把手中的公司卖掉，在许多其他公司情况则不是这样的。
或许这就像巴菲特自己说的那句名言：我与富有情感的人在一起工作。或许投资也应该这样

就我自己从身边朋友的经历的感受来看，用思想投资的实质不在于对某一具体事物的投资，而是对某一领域潮流和方向的敏锐度，思想的灵光一闪就可能捕捉到一个绝好的未被发现的机会

一般人还是 别学了，懂点基本理财知识就行。 “勤俭节约”四字方针最实在。

巴菲特的投资更关注的是价值，因此其投资不分国家，不分文化，不分信仰。

对于股票投资我还没有参与过,但是生活中处处充满了投资,保持乐观心态是你对生活的投资,计划一项任务并认真完成它也是你的投资,投资或许就是一种心态,因为即使你再精明总会有预期不准的时候,所以说当你生活中遇到困难了,你如果能以正确的心态去面对它,接受它,并想办法克服它,那么你就是一个成功的投资者.

相对于巴菲特，我更关注芒格，因为他的方法论很独特，因为每个人的生活经历、知识构成、性格的不同，每个人对一件事的理解的角度是不一样的，更遑论投资了，巴菲特的思想只适合于巴菲特，无法在其他个体身上复制，但有一些关于投资共性的东西还是非常有用的，巴菲特的思想不可盲目复制，但我们可取对我们有用的，符合自己个体的，而不是人云亦云，被迷雾所蒙蔽，不管是巴菲特，还是芒格，都有自己的一套思想体系和方法论，这背后的功夫有多深，我们知道吗，我们能做到吗，与其讨论巴菲特的思想，不如思考下巴菲特的思想是如何形成的，我们又该如何学习，尤其是在当下的中国。

在股东大会临近尾声时，一位来自中国上海的投资者询问巴菲特是否有新计划投资中国，巴菲特回应称“中国没有竞争优势”。
我认为这么说是不对的，中国的华为有很强的实力，美国一直压着华为，但华为有很强的技术，我觉得未来前景很好，即使卖不到美国，发展中国家也是很大的市场。

在信息披露制度没有完善之前，盲目的学巴菲特价值投资是死路一条。巴菲特能随时约见企业CEO，CFO，你能吗？

他先是做了一段时间投机  赚到了第一笔钱  才开始转向价值投资 这其实就是资金量的问题  如果有1千块钱 你还做价值投资 那其实谈什么都意义不大 如果你有1千亿呢 那你买什么本身对股市的影响就不同 所以 离开自身资金条件 奢谈价值投资 可能只是价值透支吧