聂辉华：谁把中国博士教育“低俗化”？

没有人说西方国家什么都好，但是明知道人家有好的地方为什么不学习？难道天天挑人家不好的出来指责和炫耀自己就是聪明的？就显示了自己的优越感？
聂老师的感受非常可以理解。我们读书，搞学术，原本就是想单纯的做研究，但是国内的大环境确实不太适合单纯凭着兴趣和爱好做研究，这是事实。必须要发表论文满足指标或者条件，还有一堆的什么思政类课程，从小学到博士，生活费也非常拮据，年轻人压力大。我难以想象年轻的博士在高校搞研究的，要怎么在北京买房安家养小孩。
这是事实，掩盖改变不了事实，天上不会掉房子，孩子的幼儿园，父母看病养老也是要操心的。高校和其他地方的人才考核体系对于一心搞研究的人没有优势。
让大家认识到事实，有本事出国去拿美国ZF的钱搞研究，也好！受不了的转行进入商业领域，也好！别无选择只能发泄一下不满的，也好！总比学鸵鸟，把头埋在沙子里好！

首先要明白一个道理，博士如果认为自己是人才的话就要参与市场竞争，搞学术的也要遵循市场规则。但实际情况是学术市场的利润比较低。所以很多本科毕业生的收入也比博士毕业生收入高。为什么？ 行业市场不一样，利润不一样。为什么很多高校不会开《高级博弈论》，《随机过程》，《数理经济学》等等你们认为很有水平的课程 ？那是因为没有市场的激励。偏数理分析的课程不好学，也不好讲（授课成本高），但课时费却和其他的课程如经济学，市场营销学一样。有讲好这些课程的老师搞课题的收入远远高于讲课的收入，谁还愿意去讲课？市场条件下，谁都不傻！

老聂，够走运了，别抱怨了。

这个，讨论才是亮点。

说的是良心话，看到差距有利于进步！有几个井底之蛙、狂妄之徒在这乱叫，不必理睬。

我觉得说的是国内的实情，我们要正确对待。

中国整体博士水平差劲，这是不争之事实。当然，个别博士水平不错。不能拿什么 百篇优博 包括什么 国家社科基金说事，有很多东西让人蛋疼。美国 欧洲一流大学 教授做的东西，说实话，有些国内的博士接触都还没接触过，差的很远。

典型的崇洋媚外！！！一副汉奸嘴脸！！！什么东西！！！不过倒是支持：他们可能包括但不限于：教育界的“海龟”、没有多少文化的高级官员以及所有对知识分子向来不满的群体。

raku8731 发表于 2013-5-9 11:29
扯蛋，在国外，你这种论文能拿百优么，作为既得利益者，就别得了便宜还卖乖

同意！吃饱了骂厨子的人还是大有人在。他自己也不过是在努力成为获利阶层的路上。