再发泄一下吧。

crj302 发表于 2013-5-9 16:58
产权就不等于交换价值，这点谁都知道，你放个胶水“分配权”在那里，也把它们沾不上。你最好学习下民法， ...

这种孩子气的废话就不要说了，哈哈。

小伙子，赶紧回家吃饭哈，在这里你还太嫩了，西经不知道基本假设，马经冒出来劳动的价值对A为M，对B为N。

qi509 发表于 2013-5-9 17:28
“交换价值就是分配权”————你的劳动力与资本家交换的是什么权？

当然是还是交换价值——对产品的分配权了，哈哈。
工人得到的工资，就是价值符号，就是工人对产品的分配权代号啊，拿着这些分配权代号，就能购得属于自己的产品。

龚民 发表于 2013-5-9 17:12
这什么世界的经济学，交换是比较所有权的大小，一件裤头、一顶帽子、一双袜子，它们交换时哪个所 ...

     这什么世界的经济学，交换是比较所有权的大小，一件裤头、一顶帽子、一双袜子，它们交换时哪个所有权大，哪个所有权小？师娘教给你的么？哈哈哈！
-------------
素质真低呀，为你脸红，你还是论坛老人呢，你不嫌丢人？

一个裤头，一个帽子，一个袜子，最开始是属于谁的，为什么属于他们？他们凭什么得到了这些产品的所有权/分配权？
思考了这些问题，自然懂得分配权大小是多少了，哈哈。

clm0600 发表于 2013-5-9 18:18
当然是还是交换价值——对产品的分配权了，哈哈。
工人得到的工资，就是价值符号，就是工人对产品的分配 ...

马克思可不是这么说的。

龚民 发表于 2013-5-9 18:28
那么，一块金砖、一尊佛像、一块罗盘，它们交换中谁的所有权大、谁的所有权小，这你不丢人了么 ...

一样的，无论什么东西都一样，你换来换去有啥区别呢？

qi509 发表于 2013-5-9 18:31
马克思可不是这么说的。

你真逗，我又不是马克思，为什么和他说的一样呢？

clm0600 发表于 2013-5-9 18:44
你真逗，我又不是马克思，为什么和他说的一样呢？

你虽然不是马克思，但你陷入了马克思的全套。问你：老师的价值是什么？他们如何分配他们的劳动对象（学生）的价值？

不要忘了，世上的职业千千万万，不止只有工人。