本来就是这么简明的一点事，吵吵几百年了

clm0600 发表于 2013-5-14 12:37
你就不知道“交换价值就是分配权”的道理。

我记得上一个帖子里有人说：

看来我得和你视频聊天，否则，你看不到我的表情，就分不清我说的是正话还是反话？

clm0600 发表于 2013-5-14 12:51
你老人家的价值理论是说：对生产要素的所有权，是商品交换价值的源泉。

你却从来不知道，劳动，资本 ...

我从来没有说过，对生产要素的所有权，是商品交换价值的源泉。
与你的表述相反，我一再说过，价值源泉说，是一种理性谬误。
我说的是，在资本主义商品经济中，对生产要素的所有权，使生产要素的所有者，
能够参与对共同协作生产的产品的分配。

ch234 发表于 2013-5-14 15:00
楼主在混淆概念      分配额 与 所有权

楼主编造了一个 代价额  代价额 不等于 分配额

楼主在混淆概念      分配额 与 所有权

楼主编造了一个 代价额  代价额 不等于 分配额
-----------
代价额当然不等于分配额，这明明是两个概念！但分配额是代价额形成的。

fujo11 发表于 2013-5-14 15:16
我从来没有说过，对生产要素的所有权，是商品交换价值的源泉。
与你的表述相反，我一再说过，价值源泉说 ...

我从来没有说过，对生产要素的所有权，是商品交换价值的源泉。
与你的表述相反，我一再说过，价值源泉说，是一种理性谬误。
我说的是，在资本主义商品经济中，对生产要素的所有权，使生产要素的所有者，
能够参与对共同协作生产的产品的分配。
--------------
怎么表述都没关系，反正你向马克思学习了很多的蹩脚表达方式，哈哈。

不过，你红字的话倒是事实，可惜，仅仅是描述了一个人所共知的事实罢了，才真的是1+1=2的水平，毫无学术性，毫无对实质的探究。鉴于对自己智商的不自信，你连价值决定都不敢说了，哈哈。

fujo11 发表于 2013-5-14 15:11
看来我得和你视频聊天，否则，你看不到我的表情，就分不清我说的是正话还是反话？

那就好，我生怕你又整出来什么“楼主的话应该是我说的！是在我的启发下说的！”

人们占有产品或参与分配产品的依据，正是人们交换产品的依据！因为交换产品，也就是互相占有对方的产品而已。