[讨论]易建联的工资问题

娱乐大众在老马那里显然不是劳动，娱乐肯定是高级复杂细化的迎合主观需要的，哪里能抽象成一般的无差别劳动，马咳死喊得出这个谬论就说明他根本不承认娱乐
甚至服务业，在他那里运输也就不过是劳动的泌尿系统罢了，不创造价值，其实就跟他本人差不多，写报纸的，娱乐不了大众，一味的鼓吹仇恨暴力，结果流亡海外的下场。

[此贴子已经被作者于2007-9-29 9:49:47编辑过]

原来你就是认为易建联在寻租，可是他没有任何权力，如何寻租？你连寻租这个"庸俗经济学"的概念都不懂，也来搞政治经济学，其实就跟马差不多的，他觉得利息是利润的一部分，显然是对租赁制的生搬硬套。

我是个小店主又如何，总比你这个小叫化好多了，自私自利，眼红妒忌，为了要抢夺别人的财产而歇斯底里。

就跟马教徒差不多，什么叫租都不懂，或者干脆什么都叫租，打篮球那叫寻租吗？

要驳倒人，就别拿自家发明的东西作根据，简直王婆卖瓜。

凡是租东西给人，不管技术租还是地租，肯定是把使用权都出让之后对使用者的收入分成，自己是坐收其成的，易建联自己打球根本
不算租，你说说看要是运动员坐了冷板凳或者负伤他的技术会不会租了出去，不过我倒是明白你们马教徒的本质，只要有钱，就一定是资本家或者放租，一定要打倒，这些个心理变态。把雇佣制下比较富裕的打工者诬蔑成放技术租，是马教徒变态仇富心理的最新发明。


跟你谈话就是娱乐，你一思考我就发笑。

[此贴子已经被作者于2007-10-1 10:23:35编辑过]

愚蠢的人!

租一词在英文里可以翻译成为rent 和taxes和lease和charter等等.

你还是需要研究这些词的相同之处和差异之处,你需要好好地学习啊!

土地税和地租的经济学实质是不是一会事.营业的taxes或流转的taxes有什么使用权的出让.

租经济学意义你要好好的学习,不要傻笑.只知道娱乐!我看你不要在这里混了,好好去学习吧
--------------------------------------------
你个死蠢，租和税敢用英语单词混为一谈，你是想复读幼儿园还是真的想侮辱群众智慧？有空去读读财政学，最该打的就是那些门外汉。租往往是固定的绝对值或者相对值，税却可以按比例甚至累进，显然其规模是不同的，当然了你想把土地收归公有的政府看作是最大的地主，也可以，这个问题就是你家教祖造成的，如果税租真的可以算同一个事情，那也没必要造字了。

智障亦言需要好好学习一下做人的基本道德，搬几个英文词汇就得意洋洋以为能唬人，你倒是说说看你四六级分数啊？You jolly nut.

还有，你别想着绕到赋税问题上去，你把易建联生拉硬扯到技术租上面，就是典型的半吊子书生白痴，他的能力是垄断的吗？就算垄断，还有垄断竞争呢？李嘉图就是典型的反资本主义，显然无法理解资本主义的核心是和租没有关系的。至于薛兆丰，基本上就是欺世盗名学术小白痴，把不动产换个头衔叫"资源的掌握"，就生拉硬扯的对服务业戴高帽子说是收租

[此贴子已经被作者于2007-10-1 11:11:21编辑过]

你个死蠢，古典经济学从来不承认经济租，提经济租的数得出来都是反资本主义的，譬如熊彼特这些你家的半教祖们，一说到才华致富就肯定是说经济租不劳而获云云，基本上就是把亚当斯密《国富论》亵渎一遍。你说这是现代新古典经济学理论的说法，那李嘉图派的社会主义就不同意了？你就不同意了？你以为经济租跟地租一样啊？你去读读国富论，凡具有这类资格的譬如医生，演员，其收入（你爱怎么挑毛病随便，一开始就是你岔开话题硬要讨论工资和租金差别的）是对其付出的补偿，医生收入高是因为大量投资在求学生涯，演员收入高是因为要经受公众批评的考验，易建联你以为你那个付出能到人家的水平啊？穷疯了就谁都是富人谁都是敌人了，学半点英语想出来炫, 真有人请你作翻译的话你去广交会阿，一天400元，看你都没那个水平的了。

球员的价值了，在不同的国家水平不同，联赛的制度不同

当然待遇也不同了