博士毕业条件

原来的C刊的需求人数是10个人，而现在是100人，C刊发文数没有增加10倍，降低C刊的数量要求，才是对经济学学以致用的体现。

国外很多高校不要求发论文，难道他们水平更低。培养的思路不同，在经济学领域，别人注重基础知识和基本功的训练，我们注重让学生写论文，可是学生连最基本的经济学著作和非常重要的、经济学专业必备的数学基础知识都没学完，就让搞研究，结果后劲不足，写的文章绝大多数很臭，可我们还沉溺于C刊的光荣之中。话句话说，我们让幼马去拉大车。

好事啊，学校要求低，比较好；对自己可以要求高点

看看

加油~

我觉得不要纯粹以发论文论英雄好不好？北京大学的一些文科学院早就是2篇核心（甚至包括不是核心的一些学报）的博士毕业标准，我很欣赏这样的标准，其可以让博士生自由选择是多发论文还是多做很现实有意义的实践研究（或许发不了学院派的“高质量”论文甚至“假大空”的论文）。真不知楼主是什么真实心态？但我由此感觉楼主的心理有些小人式的阴暗（实话，无恶意，别骂我哈，或者骂我之前先认真想想我做出此判断的至少部分合理的逻辑线索）。

降低发文章要求对大家都好，除杂志社，为啥很大人想不明白？

1篇c刊+2核心。。。确实有点低啊

哈哈 考个博士不容易