我看资本的本质

clm0600 发表于 2013-5-25 09:43
这么说来，产品降价，劳动者工资购买力上升，就没有剥削了？
-----------
那当然了，降到劳动成本价，就 ...

这么说来，产品降价，劳动者工资购买力上升，就没有剥削了？
-----------
那当然了，降到劳动成本价，就没有剥削了。
---------------------------------------------------------------
那从劳动成本以上某个价位降到劳动成本，也没有剥削？


再说涨价是资本家说的算的么？
-----------
不管说了算不算，只要涨不了价，他就没有任何赚头，就干脆不干了，社会生产就是这么萧条的。

涨不了价怎么就没赚头了？商品以围绕价值的价格出售，即使价格保持不变，也存在剩余价值。
你以为商品的价格是 不变资本加上可变资本，然后资本家再随意来个涨价，拿到市场上去卖的么？

qi509 发表于 2013-5-24 22:34
我问的就是《资本论》的这个“剩余价值”是怎么个“剩余”，你知道吗？

劳动力创造的价值 减去 劳动力工资

clm0600 发表于 2013-5-27 09:36
那从劳动成本以上某个价位降到劳动成本，也没有剥削？
-------------
到了劳动成本，就没有剥削了，之前 ...

哈哈 价格降到劳动成本+不变资本时， 生产都不生产了，还谈什么剥削，这样的情况有意思么？

这么说来，产品降价，劳动者工资购买力上升，就没有剥削了？
-----------
那当然了，降到劳动成本价，就没有剥削了。
---------------------------------------------------------------
看来你也承认了，在高于劳动成本时降价也是存在剥削的，那怎么断言只是在涨价的时候有剥缺呢？况且，你的认识本来就是错的，资本家随意涨个价能被市场认可么？会有人来买么？忽略了价值的社会性。

wsnmj 发表于 2013-5-26 22:28
劳动力创造的价值 减去 劳动力工资

你看过《资本论》吗？

英国一位资本家，大约带了几千名青年男女，准备到澳大利亚创业。可是到了地方，却连一个给他打水的佣人都没有了。
可见，资本是一种社会关系，是吮吸他人劳动的工具，而不是资金。

qi509 发表于 2013-5-27 19:25
你看过《资本论》吗？

你别一会那个问题，一会这个问题，你到底想说什么？这不是剩余价值么？
你说剩余价值是什么

clm0600 发表于 2013-5-27 10:48
看来你也承认了，在高于劳动成本时降价也是存在剥削的，那怎么断言只是在涨价的时候有剥缺呢？
-------- ...

和你没什么争的了， 多读读原著吧。亲尊重原著，谢谢。不懂就不要整天批评，显得没有教养。

clm0600 发表于 2013-5-27 10:48
看来你也承认了，在高于劳动成本时降价也是存在剥削的，那怎么断言只是在涨价的时候有剥缺呢？
-------- ...

我说你忽略了价值的社会性，好好钻研下吧

wsnmj 发表于 2013-5-27 21:04
你别一会那个问题，一会这个问题，你到底想说什么？这不是剩余价值么？
你说剩余价值是什么

“利润的本质是剩余价值，是在劳动者创造的价值中。”————这是你8楼的帖子。你知道利润与“剩余价值”的区别吗？你知道是否存在“剩余价值”吗？

“资本只是社会生产的一种组织方式”，“固定价值归资本所有者”，这两句话存在严重的逻辑问题。

方式是一种行为手段，凡是人都可以使用，也就无所谓什么“所有”不”所有“的，成为哪个人的专属。被所有的东西必定是某种物件，而不是行为方式。因此，资本如果是方式，就不可能被人”所有“，被人所有，资本就必定是某物。

资本是什么都没搞清楚，就在批资本，只能是乱批一通。