楼主: 黑暗效应624
678 0

[英文文献] Policy Polarization and Strategic Candidacy in Elections under the Alternat... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-19
最后登录
2020-9-19

楼主
黑暗效应624 发表于 2005-5-28 16:34:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Policy Polarization and Strategic Candidacy in Elections under the Alternative Vote Rule-替代投票规则下的政策极化和战略候选人资格
英文文献作者:Arnaud Dellis,Mandar Oak,Alexandre Gauthier-Belzile
英文文献摘要:
We use the citizen-candidate model to study electoral outcomes under the Alternative Vote rule, a voting method often proposed as a replacement to the prevalent Plurality rule. We show that, like the Plurality rule, the Alternative Vote rule deters multiple candidate clusters and the presence of candidates at more than two positions. Moreover, the Alternative Vote rule tends to support less policy polarization than the Plurality rule. These results stand in contrast to those obtained under other proposed voting rules, Approval Voting in particular, which are prone to candidate clustering and, as a result, can support greater policy polarization vis-?? -vis the Plurality rule.

摘要本文利用公民候选人模型研究了替代投票规则下的选举结果。我们表明,就像简单多数原则一样,替代投票规则阻止了多个候选人集群和候选人出现在两个以上的位置。此外,相较于简单多数原则,替代投票规则更倾向于支持政策两极化。这些结果站在与其他获得以下提议投票规则,特别是投票批准,容易候选人集群和,因此,可以支持更大的政策极化相对稳定性方面?简单多数原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 13:35