[生活交流] 高校里有一种副教授，是这样的~ [推广有奖]

11楼

burtonzzx

发表于 2013-5-27 23:32:58

我在人大经济论坛是副教授

12楼

2004220976 发表于 2013-5-27 23:34:12

要求两篇权威B或一篇权威A（SSCI国际三类、经济研究、中国社会科学)的高校，正常毕业的博士研究生绝对在科研上秒杀很多高校的水货教授、副教授。

13楼

海岸阳光 发表于 2013-5-27 23:55:41

专心做学问的不会搞关系，人家说你不积极，哪些游手好闲的人自觉专业无望，送钱送礼，做官后反而要领导你怎么做学问，这在全世界都是一大特TM的色！黑社会啊

14楼

山不厌高 发表于 2013-5-28 00:01:51

这种确实不怎么样，不过还好现实中没怎么见过

15楼

crystallis 发表于 2013-5-28 00:31:03 来自手机

体制改革，必须的！

16楼

cjf0826 发表于 2013-5-28 01:15:22 来自手机

在我身边就有高职称低聘，底职称高聘的先例，但是没有实行多久就灭亡了？原因就是你所说的“在领导面前串来串去”

为什么我的帐号在线时间一直是109小时，都2年没有变化过

17楼

davon 发表于 2013-5-28 01:56:45

其实应该这样来想：他们大部分是上世纪80年代留校做教师的，那时能留校的应该还不错（当然不排除有通过关系留下的）。那时的研究生招生还少，大部分的学校没有硕士点，所以一直就是本科学历。等到了90年度后期，研究生开始多起来了，有一部分老师通过在职拿到了更高的学历，这部分教师现在大多已经是校领导或院领导了。还有一部分教师因为各种原因没有提升学历。现在年纪也大了，不可能再去读硕士或博士，因为以前也没有受过专业学术训练，在研究方面的确不如现在的年轻人。但他们的教学经验比较丰富，如果有科学的考核机制，他们完全可以胜任教学教授。但现在的管理办法使他们升教授无望。做点课外的兼职在所难免。
这是中国教育发展过程中出现的问题，责任不能全算到教师的头上。他们也为高等教育事业奉献了二三十年，应正确对待这部分教师。
另外说句不好听的话，很多学校刚有博士点时，先招的学生还不都是学校的领导？第一批是校级、第二批院级、第三批系级。普通老师等上四、五年后才有资格报名。反而是很多老老实实的教师没有去混学历。